CAPITOLO I INTRODUZIONE ALLO STUDIO DELLA RESPONSABILITÀ DEL SOCIO DI S.R.L. 1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2. Cenni introduttivi alla responsabilità del socio . . . . . . . . . . . . . . . 2 2.1. Le teorie sull’abuso della personalità giuridica . . . . . . . . . . . 2 2.2. Le nuove frontiere della responsabilità dell’impresa tra politiche liberali e spinte solidaristiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.3. La responsabilità civile del socio: i diversi presupposti . . . . . . 11 3. Responsabilità per l’esercizio del voto: superamento di un dogma . . . 15 4. Superamento del dogma dell’irresponsabilità: a) la previsione di competenze gestorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4.1. b) la sindacabilità del voto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 4.2. c) l’esclusività del rimedio caducatorio . . . . . . . . . . . . . . . 23 5. Raccordo con l’art. 2476, comma settimo, cod. civ.. . . . . . . . . . . . 24 CAPITOLO II FONDAMENTO CAUSALE DELLA RESPONSABILITÀ DI CUI ALL’ART. 2476, COMMA SETTIMO, COD. CIV. 1. Violazione dell’obbligo di buona fede e responsabilità del socio . . . . 27 1.1. Il controllo sul voto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1.2. Obbligo di buona fede e responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . 31 1.3. Irriducibilità dell’art. 2476, comma settimo, cod. civ., al paradigma dell’illecito per violazione dell’obbligo contrattuale . . . . 36 2. L’illecito di cui all’art. 2476, comma settimo, cod. civ., come induzione all’inadempimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 2.1. Argomenti a sostegno della tesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 2.2. Inquadramento della fattispecie ed effetti normativi. . . . . . . . 45 2.3. Complessità della fattispecie normativa rispetto alla categoria dell’induzione all’inadempimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 2.3.1. Continua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 3. Osservazioni preliminari sull’analisi della responsabilità del socio . . . 52 4. Organizzazione e procedimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 4.1. Sulle ragioni del procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 4.2. Imputazione e responsabilità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 CAPITOLO III RESPONSABILITÀ DEL SOCIO DI S.R.L.: ELEMENTI DELLA FATTISPECIE 1. Presupposto soggettivo della fattispecie: la qualifica di socio . . . . . . 66 1.1. Il socio-amministratore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 1.2. Il socio-persona fisica: rapporto con l’art. 2497, comma primo, cod. civ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 1.3. Il socio pubblico tra l’art. 2476, comma settimo, e l’art. 2497, cod. civ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 2. Presupposto oggettivo della responsabilità: concorso del socio alla decisione o all’autorizzazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 2.1. L’approvazione degli argomenti su richiesta dei soci o degli amministratori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 2.2. L’ingerenza cd. extraistituzionale come concorso informale al procedimento decisionale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 2.3. Sulla natura dell’atto dannoso deciso o autorizzato dai soci. Tesi restrittiva: rilevanza dei soli atti cd. gestori . . . . . . . . . . . . . 92 2.3.1. Superamento della giustapposizione tra atti gestori ed atti organizzativi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 3. Il requisito dell’intenzionalità nella previsione sulla responsabilità del socio ex art. 2476, comma settimo, cod. civ. . . . . . . . . . . . . . . . . 101 3.1. La tesi sull’indifferenza tra colpa e dolo: confutazione . . . . . . 103 3.2. Imputazione dolosa della responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . 109 3.3. Concorso decisionale e determinazione dell’azione degli amministratori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 4. Il dolo nella determinazione al compimento dell’atto dannoso. Il richiamo all’intenzionalità negli artt. 1384 e 1993, cod. civ. . . . . . . . . . . 120 4.1. L’intenzionalità nell’art. 2476, comma settimo, cod. civ.: argomenti per sostenere l’inessenzialità dell’animus nocendi . . . . . 123 4.2. L’oggetto del dolo nella responsabilità imputata al socio: l’antigiuridicità dell’azione prodotta dagli amministratori . . . . . . . 128 4.3. Il dolo del socio in occasione degli illeciti derivanti dalla violazione degli obblighi di precauzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 5. La rilevanza collettiva della responsabilità del socio. . . . . . . . . . . . 135 6. Riserve sulla natura solidale della responsabilità dei soci. La tesi dell’inessenzialità dell’organo amministrativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 6.1. Sulla mera facoltatività della previsione concernente la nomina degli amministratori: confutazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 6.1.1. Sulla libera regolamentazione delle competenze gestorie: confutazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 6.2. Natura vincolante delle decisioni ed esclusività della responsabilità dei soci: confutazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 6.3. La solidarietà come regola applicabile esclusivamente all’autorizzazione a compiere l’atto dannoso: confutazione. . . . . . . . . . 149 6.4. La tesi dell’equivalenza tra la responsabilità dei soci e la responsabilità degli amministratori: confutazione . . . . . . . . . . . . . 156 VIII INDICE 6.5. La tesi dell’esenzione da responsabilità per gli amministratori dissenzienti: confutazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 6.6. Società in liquidazione: corresponsabilità dei liquidatori . . . . . 159 7. Il vincolo di solidarietà nella responsabilità tra soci ed amministratori. 159 7.1. L’imputazione riflessa ai soci-istigatori e la corresponsabilità degli amministratori. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 7.2. Le variabili nella ripartizione del costo del risarcimento tra i soci e gli amministratori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 8. La valutazione del nesso di causalità nella responsabilità del socio. . . 172 9. Lacune normative: regolamentazione da ricostruire per l’azione di responsabilità verso i soci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 9.1. Natura contrattuale o extracontrattuale della responsabilità del socio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 9.2. Dies a quo del termine di prescrizione e sospensione della decorrenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 9.3. Sulla rinuncia o transazione dell’azione di responsabilità . . . . 191 10. Tutela risarcitoria e tutela caducatoria: un difficile equilibrio . . . . . . 195 10.1. Sovrapposizione tra responsabilità per delibere dannose e responsabilità dei soci: rilievi critici . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 11. Illecito omissivo e responsabilità civile: cenni . . . . . . . . . . . . . . . 202 11.1. L’ostruzionismo come fonte di responsabilità. Abuso della minoranza ed il conflitto tra soci. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 11.2. Il fondamento della responsabilità per la condotta ostruzionistica. Assimilazione alla fattispecie codificata dal settimo comma dell’art. 2476, cod. civ. Confutazione . . . . . . . . . . . . . . . . 207 CAPITOLO IV LA RESPONSABILITÀ DEL SOCIO NELLE SOCIETÀ AZIONARIE 1. La responsabilità come contrappeso all’autonomia organizzativa . . . . 211 1.1. Competenze gestorie legali e rapporto con l’art. 2476, comma settimo, cod. civ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 1.2. Competenze convenzionali dei soci. . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 1.2.1. Destrutturazione dell’organizzazione corporativa e rapporto con l’art. 2476, comma settimo, cod. civ.. . . . . 222 1.2.2. Autonomia organizzativa tra s.r.l. e s.p.a.: connessioni con la responsabilità dei soci . . . . . . . . . . . . . . . . 224 2. La responsabilità del socio di cui all’art. 2476, comma settimo, cod. civ., nelle società azionarie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 Giurisprudenza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273