Prefazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII
EVA CANTARELLA, A cent’anni dalle «Recherches»: Louis Gernet e la teoria del
«predroit» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
ALBERTO MAFFI, Rilevanza giuridica della follia nelle «Leggi» di Platone . . . . . 13
GIOVANNI NICOSIA, Dall’unitaria «vindicatio» dell’«agere lege» alle diversificate
«vindicationes» dell’«agere per formulas» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
GUODONG XU, Il sistema della doppia maggioranza creato dai Romani e la sua
influenza sui diritti moderni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
LUIGI CAPOGROSSI COLOGNESI, Ordinamenti familiari e sistema giuridico romano. 53
ARMANDO TORRENT, Aproximación al concepto de «culpa ex lege Aquilia». Paul.
10 «ad Sab.» D. 9, 2, 31 y 9, 2, 28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
UMBERTO LAFFI, «Consul ante quam civis»: la cittadinanza contestata di un console
(Val. Max. 3, 4, 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
FEDERICO SANTANGELO, The bodies of Marius and Sulla. . . . . . . . . . . . . . . 107
LUIGI LABRUNA, «Relegatus, non exul»: Ovidio e il diritto . . . . . . . . . . . . . 117
PAUL J. DU PLESSIS, The law of the harvest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
OLIVIERO DILIBERTO, La «gerarchia» tra quanti «fundaverunt ius civile» . . . . . 159
PHILIPP SCHEIBELREITER, Prozessprogramm und Subsumption in Rom und Athen. 171
MASSIMO MIGLIETTA, Note minime sull’origine storica e sull’«attualità » del «defensor
civitatis» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
MATTEO DE BERNARDI, La strage di Tessalonica e la violenza a margine delle corse
dei carri nell’impero romano del IV secolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
FEDERICO PERGAMI, La patologia negoziale nella tarda antichità . . . . . . . . . . 249
UGO BARTOCCI, Monaldo Leopardi, il diritto romano e una «causa celebre» . . . 267
IOLE FARGNOLI, «L’errore in diritto romano» di Philipp Lotmar (1850-1922) tra
storia e dogmatica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
LUIGI GAROFALO, Bachofen nella lettura di Walter Benjamin . . . . . . . . . . . 315
SALVO RANDAZZO, I beni e la loro fruizione, fra pubblico e privato: a proposito della
«dicatio ad patriam» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
GÃBOR HAMZA, Römisches Recht und Angleichung (Harmonisierung) des Privatrechts
in Europa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
LAURETTA MAGANZANI, «Law and economics» e diritto romano . . . . . . . . . . 407
DARIO MANTOVANI, I professori di diritto romano a Pavia dalla Restaurazione alla
Prima guerra mondiale. Un laboratorio della modernità . . . . . . . . . . . 455
LORENZO GAGLIARDI, Il diritto romano alla Statale di Milano: 1924-1968. . . . . 491
EMILIA MATAIX FERRÃNDIZ, Betti vs. Gadamer. El debate acerca de método y
verdad en la hermenéutica jurÃdica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
Indice delle fonti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611