Presentazione di Giorgio Spangher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVII Introduzione di Carla Manduchi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXI Gli autori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXIII I. PRONUNCE IN MATERIA DI DIRITTO PENALE SOSTANZIALE 1. Successione di leggi nel tempo nei reati ad evento “differito” Tempus commissi delicti e principio di irretroattività della legge sfavorevole in un caso di omicidio stradale (Cass., Sez. U., n. 40986 del 19.07.2018) di FABIO FEDERICO ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, la fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 3 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2. L’aumento della pena in caso di continuazione fra reati puniti con pene eterogenee I nuovi criteri elaborati dalle Sezioni unite sulla conservazione del genere della pena prevista dal reato satellite (Cass., Sez. U., n. 40983 del 21.06.2018) di NICOLA STOLFI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 17 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 3. Incompatibilità del reato continuato rispetto al delitto di resistenza a pubblico ufficiale Sussiste la pluralità di reati nel caso di condotta violenta o minacciosa utilizzata per opporsi a diversi pubblici ufficiali o incaricati di pubblico servizio (Cass., Sez. U., n. 40981 del 22.2.2018) di ANGELO LOIZZI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, la fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 31 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 4. Depenalizzato il falso in assegno bancario “non trasferibile” Tale ipotesi rientra nella fattispecie della falsità in scrittura privata, abrogata dal d.lgs. n. 7/2016 (Cass., Sez. U., n. 40256 del 19.07.2018) di ILARIA BARSANTI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, la fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 45 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 ■ Il commento e le conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 5. La responsabilità colposa per morte o lesioni personali in ambito sanitario: imperitia executiva non levis non excusat L’art. 590-sexies c.p.p. nella formulazione fatta propria dalle Sez. U. Mariotti (Cass., Sez. U., n. 8770 del 21.12.2017) di CARLA MANDUCHI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 59 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Brevi cenni storici. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 La disciplina del decreto Balduzzi. . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 La Legge Gelli-Bianco. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Luci e ombre della interpretazione proposta dalle Sezioni Unite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 6. Produzione materiale pedopornografico e accertamento del pericolo di diffusione Il “regolamento di confini” tra la fattispecie di cui all’art. 600-ter c.p. e quella “limitrofa” di cui all’art. 600-quater (Cass., Sez. U., n. 51815 del 31.05.2018) di MARCO PANELLA ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 83 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Produzione di materiale pedopornografico: le Sezioni Unite restituiscono centralità all’oggettività giuridica della fattispecie . 91 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 7. La prova del reato di omesso versamento di ritenute dovute o certificate: insufficiente il mero ricorso al modello 770 La convalida definitiva dell’orientamento delle sezioni semplici non scioglie i nodi ancora irrisolti (Cass., Sez. U., n. 24782 del 22.3.2018) di DANIELE ZANIOLO ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 99 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Interpretazione storica e sistematica . . . . . . . . . . . . . . . . 102 La certificazione delle ritenute tra elemento costitutivo del reato e presupposto del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 La riforma del 2015 e la punibilità dell’omesso versamento delle ritenute dovute sulla base del Modello 770 . . . . . . . . 105 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 8. Omesso versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali: il criterio per calcolare la soglia di punibilità Con un vero e proprio revirement, le Sezioni unite preferiscono ora il criterio di cassa in luogo di quello di competenza (Cass., Sez. U., n. 10424 del 18.01.2018-7.03.2018) di MARIA CRISTINA ZANNI ■ La sentenza la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 109 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 9. Disposizioni contro le immigrazioni clandestine Giunge alla fine la lunga querelle sulla natura giuridica delle fattispecie previste dall’art. 12, comma 3, d.lgs. 25.07.1998, n. 286 (Cass., Sez. U., n. 40982, del 21.06.2018) di GIULIA FORTINI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, la fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 121 Breve excursus dell’evoluzione normativa delle fattispecie volte a contrastare l’immigrazione clandestina e della loro interpretazione giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 10. La lieve entità in caso di detenzione di sostanze stupefacenti di tipo diverso Le Sezioni Unite cercano di rimettere in ordine la materia (Cass., Sez. U., n. 51063 del 27.9.2018) di SARA PETELLA ■ La sentenza, le massime, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 139 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Il fatto di lieve entità. Una precisazione davvero necessaria?. 148 I problemi legati alla detenzione di sostanze stupefacenti rientranti in tabelle diverse: unità o pluralità di reati? . . . . 149 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 II. PRONUNCE IN MATERIA DI DIRITTO PENALE PROCESSUALE 1. Solo il sostituto processuale “speciale” del difensore può costituirsi parte civile nel processo penale (Cass., Sez. U., n. 12213 del 21.12.2017) di MATTIA MOSCARDINI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 155 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 2. Computo dei termini di durata delle misure cautelari. L’art. 297, comma 3, c.p.p. e il tema, non risolto, delle contestazioni a catena delle misure cautelari (Cass., Sez. U., n. 48109 del 19.07.2018) di ANDREA DE CARLO ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 165 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 3. Misure cautelari reali e preclusioni endoprocessuali Verso un’equiparazione dei diritti della difesa in fase cautelare a prescindere della natura personale o reale del provvedimento (Cass., Sez. U., n. 46201 del 31.05.2018) di ERSI BOZHEKU ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 175 ■ La soluzione giuridica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 Preclusioni cautelari e diritti fondamentali della persona: la tutela passa anche attraverso l’equiparazione tra misure reali e personali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 4. Solo la violazione del contraddittorio legittima la parte civile ad impugnare l’ordinanza di annullamento del sequestro conservativo (Cass., Sez. U., n. 15290 del 28.09.2017) di FEDERICA BARRO ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 187 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 5. Sull’ammissibilità del sequestro preventivo finalizzato alla confisca allargata in materia di delitti tentati aggravati dal metodo mafioso (Cass., Sez. U., n. 40985 del 19.04.2018) di CRISTINA DI PAOLA ■ La sentenza, le massime, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 201 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 6. La funzione garantistica della motivazione nel decreto di sequestro probatorio del corpo del reato (Cass., Sez. U., n. 36072 del 19.04.2018) di MARIA ROSARIA GRADILONE ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 213 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 ■ Il commento e le conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 7. La legittimazione dell’indagato a impugnare l’ordinanza di imputazione coatta abnorme La valorizzazione del diritto di difesa nel procedimento archiviativo (Cass., Sez. U., n. 40984 del 22.03.2018) di ALDO FRANCESCHINI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 231 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 I poteri del giudice dell’archiviazione: un’utile ricognizione . 241 Il diritto di difesa dell’indagato nella procedura archiviativa . 245 Il problema dell’ordinanza “prescrittiva” illegittima (ma non abnorme) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 Zone d’ombra e nodi irrisolti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 Oltre la sentenza Gianforte: spunti evolutivi. . . . . . . . . . . 252 8. Particolare tenuità del fatto: nel procedimento per decreto, non è atto abnorme la restituzione degli atti al pubblico ministero per valutare la possibilità di chiedere l’archiviazione (Cass., Sez. U., n. 20569 del 18.01.2018) di RICCARDO DE MAURI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 255 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 L’atto abnorme: un provvedimento extra legem. . . . . . . . . 261 La valutazione discrezionale del g.i.p. . . . . . . . . . . . . . . . 263 La valutazione dell’incidenza lesiva del fatto ex art. 131-bis c.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 Quando il provvedimento di restituzione degli atti è abnorme?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 9. Riforma integrale della sentenza di primo grado: non sempre è obbligatoria la rinnovazione dell’istruzione dibattimentale (Cass., Sez. U., n. 14800 del 21.12.2017) di AMBRA GIOVENE ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 271 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 L’asimmetrica incidenza del principio del ragionevole dubbio. 275 L’ammissibilità di eccezioni al principio dell’immediatezza.. . 276 La non decisività del nuovo “volto processuale” della persona offesa rispetto all’obbligo di rinnovazione. . . . . . . . . . . . . 277 La modifica normativa operata, medio tempore, dalla l. 23 giugno 2017, n. 103 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 Il legame tra il nuovo comma 3-bis dell’art. 603 c.p.p. e i nuovi requisiti di specificità dell’impugnazione ex art. 581 c.p.p. . . 279 La compatibilità del comma 3-bis dell’art. 603 c.p.p. con il giudizio abbreviato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 Conclusioni delle Sezioni Unite Troise . . . . . . . . . . . . . . 281 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 10. Effetto estensivo dell’appello: la prescrizione non opera in favore del non appellante la cui condanna sia già divenuta irrevocabile (Cass., Sez. U., n. 3391, del 26.10.2017-24.01.2018) di LUCA BISORI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 289 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 11. La “nuova” procedibilità a querela e il giudizio di Cassazione Un passo indietro nei rapporti fra inammissibilità del ricorso e immediata declaratoria della cause di non punibilità (Cass., Sez. U., n. 40150 del 21.06.2018) di LODOVICA GIORGI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, i quesiti, la fattispecie di riferimento, precedenti rilevanti . . . . . . . . . . . 303 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312 Un percorso argomentativo che non convince . . . . . . . . . . 312 Inammissibilità del ricorso e applicazione dell’art. 129 c.p. - Il giudicato che non esiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 12. La Cassazione può rilevare d’ufficio l’inammissibilità di istanza meramente reiterativa di domanda già esaminata L’inammissibilità dell’istanza originaria determina l’inammissibilità anche del ricorso proposto (Cass., Sez. U., n. 40151 del 19.04.2018) di DIAMANTE CECI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 321 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 13. Inammissibile, in ogni ambito, il ricorso per Cassazione sottoscritto personalmente dall’imputato (Cass., Sez. U., n. 8914 del 21.12.2017-23.02.2018) di STEFANO GABBRIELLI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 337 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351 14. Sentenza di annullamento senza rinvio: i nuovi confini dei poteri della corte di Cassazione (Cass., Sez. U., n. 3464 del 30.11.2017) di LUCIANO DE LUCA ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, la fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 353 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 15. La disciplina della continuazione applicata a più reati giudicati separatamente con rito abbreviato e ordinario (Cass., Sez. U., n. 35852 del 21.2.2018) di GABRIELE CASARTELLI ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 367 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375 Le questioni analizzate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375 Le ricadute sul piano sostanziale della riduzione di pena prevista per il rito abbreviato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375 L’equiparazione tra il giudice dell’esecuzione e quello della cognizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 La violazione del principio di uguaglianza . . . . . . . . . . . . 382 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383 III. RESPONSABILITÀ DEGLI ENTI 1. Contaminazioni di diritti dalla persona fisica a quella giuridica Ammessa l’impugnazione anche in caso di sopravvenuta revoca delle misure cautelari interdittive (Cass., Sez. U., n. 51515 del 27.09.2018) di ROBERTO FIORE ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 389 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 IV. LE PRONUNCE IN MATERIA DI MISURE DI PREVENZIONE 1. La verifica dell’attualità della pericolosità sociale del proposto per la misura di prevenzione personale è necessaria anche nei confronti degli indiziati di appartenere ad un’associazione di tipo mafioso (Cass., Sez. U., n. 111 del 30.11.2017) di LUIGI PETRILLO ■ La sentenza, le massime, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 403 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417 2. La verifica della sussistenza della pericolosità sociale ai fini dell’applicazione della misura di prevenzione rimasta sospesa per detenzione di lunga durata, tra attualità e rivalutazione della condotta (Cass., Sez. U., n. 51407 del 21.06.2018) di ALESSANDRO ORABONA ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 419 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425 La sorveglianza speciale anche alla luce delle pronunce della Corte Costituzionale e della Corte Edu . . . . . . . . . . . . . . 425 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431 3. La tutela del cessionario del credito garantito da ipoteca su bene sequestrato o confiscato Nessuna presunzione di mala fede per chi succede nel rapporto (Cass., Sez. U., n. 29847 del 31.05.2018) di ANDREA SCIARRILLO ■ La sentenza, la massima il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 435 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 4. I creditori muniti di ipoteca iscritta su beni confiscati devono presentare domanda di ammissione del credito entro i termini stabiliti (Cass., Sez. U., n. 39608 del 22.2.2018) di GIUSEPPINA FERRO ■ La sentenza, la massima, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 451 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466 V. LE PRONUNCE IN MATERIA DI ORDINAMENTO PENITENZIARIO 1. Il regime delle spese processuali in caso di rigetto del ricorso per Cassazione presentato dal Ministero della Giustizia avverso il provvedimento ex artt. 35-bis e 35-ter Ord. pen. (Cass., Sez. U., n. 3775 del 21.12.2017) di MARGHERITA SCALISE ■ La sentenza, le massime, il caso specifico, il quesito, le fattispecie di riferimento, il contrasto . . . . . . . . . . . . . . 471 ■ La soluzione giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475 ■ Il commento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477 La natura dei rimedi ex artt. 35-bis e 35-ter ord. pen. . . . . 478 L’esclusione della necessaria assistenza dell’Avvocatura dello Stato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479 Il termine di prescrizione del diritto azionato ai sensi degli artt. 35-bis e 35-ter ord. pen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481 Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483