Agenzia Giuffrè Francis Lefebvre di Chieti e Pescara

Home - Risultati della ricerca - SCHEDA PRODOTTO

DATA PUBBLICAZIONE:
MARZO 2016

€ 30.00

REATI CONTRO LA PERSONA

TOMO II. REATI CONTRO L'ONORE E LA REPUTAZIONE

CURATORI: VINCENZO PACILEO DAVIDE PETRINI

CONTRIBUTI: COLLANA DIRETTA DA: CARLO FEDERICO GROSSO TULLIO PADOVANI ANTONIO PAGLIARO

COLLANA: TRATTATO DI DIRITTO PENALE DIRETTA DA C.F.GROSSO, T.PADOVANI, A.PAGLIARO ( PARTE SPECIALE )

CASA EDITRICE: GIUFFRÈ FRANCIS LEFEBVRE S.P.A.

ANNO EDIZIONE: 2016

PAGINE: VIII - 250

ISBN 9788814202353

CODICE GIUFFRÈ: 024191732

MATERIA: PENALE, PROCESSO PENALE

AREA DI INTERESSE: PENALE E PROCESSO

Aggiungi alla wishlist

L'opera costituisce il II tomo dei reati contro la persona e affronta la tutela dell'onore e della reputazione, argomento che non cessa di essere di particolare importanza, nonostante l'intervento del  d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 7 che ha depenalizzato il reato di ingiuria, ora illecito civile sottoposto a sanzione pecuniaria.

Capitolo Primo
L’ONORE COME BENE GIURIDICO
Polisemia e storicità del concetto di onore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Cenni storici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Tutela penale dell’onore versus tutela civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Onore e reputazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Decoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Teoria fattuale e teoria normativa dell’onore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
L’onore come “rapporto di riconoscimento” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Reati di danno vel reati di pericolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Onore e Costituzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Il d.d.l. Atto Camera dei deputati C.925-B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
La depenalizzazione dell’ingiuria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Capitolo Secondo
I SOGGETTI
Il soggetto attivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
I soggetti passivi. La persona disistimata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1. Gli incapaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2. Gli enti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
La identificabilità del soggetto passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Il diritto di querela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Capitolo Terzo
L’INGIURIA
Generalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Modalità di esecuzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Consumazione e tentativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Le ipotesi di assenza dell’offeso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Le aggravanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Rapporti con altri reati. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
V
Capitolo Quarto
LA DIFFAMAZIONE
Profili generali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Struttura della fattispecie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
La condotta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1. La comunicazione con più persone. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2. Consumazione e tentativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Le aggravanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
1. Il fatto determinato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2. La diffamazione a mezzo stampa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.1. Consumazione e competenza per territorio nella diffamazione a
mezzo stampa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3. Gli altri mezzi di pubblicità. La televisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4. Atto pubblico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5. Corpo politico, amministrativo e giudiziario . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Rapporti con altri reati. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
L’interdizione dalla professione di giornalista. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
La riparazione pecuniaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Capitolo Quinto
L’INGIURIA E LA DIFFAMAZIONE TRAMITE INTERNET
Internet e le offese all’onore. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
1. Le offese all’onore on line ed il requisito della “presenza” della vittima . . 84
2. Scritti o disegni diretti alla vittima e offese on line. . . . . . . . . . . . . . . 85
3. Mailing list, chat line, newsgroup e blog: offesa commessa in presenza di più
persone? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Le offese alla reputazione commesse on line . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
1. Il web quale “altro mezzo di pubblicità” ai sensi dell’art. 595, comma 3, c.p. 88
1.1. Facebook quale “altro mezzo di pubblicità”. . . . . . . . . . . . . . . 90
1.2. La rilevanza penale delle offese nel caso di attività automatica di un
motore di ricerca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
1.3. L’inapplicabilità delle norme penali e processuali penali dettate per la
carta stampata alle offese attraverso internet . . . . . . . . . . . . . . 92
2. La responsabilità penale del provider . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3. Il momento consumativo della diffamazione on line. Problematiche in tema
di locus commissi delicti e competenza per territorio. . . . . . . . . . . . . . 99
Capitolo Sesto
IL DOLO
Teoria dell’animus. Critica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Contenuto del dolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
L’errore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Indice
VI
Capitolo Settimo
LE CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE.
IL DIRITTO DI CRONACA
Le cause di giustificazione in generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Il diritto di cronaca. Riferimenti ordinamentali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
La tesi “funzionale” della libertà di manifestazione del pensiero . . . . . . . . . . 117
Il diritto di cronaca come causa di giustificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
1. La verità della notizia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
1.1. L’intervista. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
2. L’interesse pubblico alla conoscenza del fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
2.1. Riservatezza e diritto all’oblio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3. Continenza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3.1. Lessico e contesto linguistico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Cronaca giudiziaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
L’esimente putativa del diritto di cronaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Capitolo Ottavo
IL DIRITTO DI CRITICA
Analogie e differenze con il diritto di cronaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
1. Casistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
La satira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
L’opera scientifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
La ricerca storica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
L’opera letteraria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Capitolo Nono
EXCEPTIO VERITATIS E IMMUNITÀ PARLAMENTARE
Attualità della exceptio veritatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
1. I casi di prova liberatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
1.1. Giurì d’onore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
1.2. Pubblico ufficiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
1.3. Pendenza di procedimento penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
1.4. Deferimento della prova della verità del fatto. . . . . . . . . . . . . . 180
2. La verità del fatto determinato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
3. Natura delle ipotesi di exceptio veritatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
L’immunità parlamentare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
1. Il nesso funzionale con l’attività parlamentare . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
2. Natura dell’immunità parlamentare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
3. Procedura applicativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Le altre immunità “funzionali” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Indice
VII
Capitolo Decimo
IMMUNITÀ GIUDIZIALE, RITORSIONE E PROVOCAZIONE
L’immunità giudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
1. Rapporti con l’art. 51 c.p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
2. Autorità, soggetti, atti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
3. Condizioni di applicabilità dell’art. 598 c.p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
4. Ulteriore casistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
La ritorsione. Ratio e natura dell’istituto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
1. Le condizioni di applicabilità della ritorsione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
La provocazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
1. Le condizioni di applicabilità della provocazione. . . . . . . . . . . . . . . . 214
Capitolo Undicesimo
IL CONTROLLO IN CASSAZIONE
Gli autentici poteri di sindacato di legittimità nei delitti contro l’onore. . . . . . 219
Natura del giudizio di offensività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Esperienze giurisprudenziali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Indice analitico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
I capitoli I-IV e VI-XI sono stati curati da Vincenzo Pacileo, il capitolo V da Davide Petrini.