CAPITOLO PRIMO PROFILI FUNZIONALI E PROCEDIMENTALI DELLE DECISIONI DEI SOCI NELLA SOCIETÀ A RESPONSABILITÀ LIMITATA 1. Considerazioni introduttive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2. La pervasiva incidenza delle decisioni dei soci nella società a responsabilità limitata: aspetti funzionali, organizzativi e procedimentali . . . . 10 3. Le differenti modalità di assunzione delle decisioni dei soci nella società a responsabilità limitata: le decisioni « non assembleari » . . . . . . . . 36 4. Possibili distinzioni tra « consultazione scritta » e « consenso espresso per iscritto » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 5. Il procedimento decisionale non assembleare. . . . . . . . . . . . . . . . 53 5.a) I requisiti contemplati dall’art. 2479, 3° comma, seconda parte, c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 5.b) Ilquorum previsto dall’art. 2479, ultimo comma, c.c. . . . . . . 60 5.c) L’attivazione del procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 5.d) Il soggetto legittimato a ricevere le manifestazioni di voto. . . . 69 5.e) Diritti di partecipazione e di informazione . . . . . . . . . . . . . 70 5.f) Termini temporali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 6. Le decisioni assembleari: aspetti procedimentali . . . . . . . . . . . . . . 80 CAPITOLO SECONDO PATOLOGIE DELLE DECISIONI DEI SOCI NELLA SOCIETÀ A RESPONSABILITÀ LIMITATA Parte Prima L’INVALIDITÀ DELLE DELIBERE ASSEMBLEARI SOCIETARIE NEL CODICE DI COMMERCIO DEL 1882 E NEL TESTO ORIGINARIO DEL CODICE CIVILE DEL 1942 1. La disciplina prevista dall’art. 163, 2° comma, del codice di commercio del 1882: l’incerta qualificazione giuridica dell’invalidità delle delibere assembleari sino alla ricostruzione sistematica compiuta nel codice civile del 1942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 2. Annullabilità, nullità ed inesistenza delle delibere assembleari di s.r.l. (e di s.p.a.) prima della novella del 2003: lo stato della dottrina e della giurisprudenza su alcune questioni controverse . . . . . . . . . . . . . . 112 3. La sostituzione sanante della delibera assembleare secondo le previgenti statuizioni del codice civile del 1942. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 4. La sospensione dell’esecuzione delle delibere assembleari nel dettato originario del codice civile del 1942 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 Parte Seconda L’INVALIDITÀ DELLE DECISIONI DEI SOCI NELLA VIGENTE DISCIPLINA DELLA SOCIETÀ A RESPONSABILITÀ LIMITATA 1. L’invalidità delle decisioni dei soci di s.r.l. nell’art. 2479-ter c.c.: gli elementi innovativi rispetto alle statuizioni originarie del codice civile. 142 1.a) Le forme di invalidità individuate dal legislatore. . . . . . . . . . 147 1.b) Irregolarità procedimentali che non determinano l’invalidità della decisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 1.c) Ildies a quo per le impugnazioni soggette a termine . . . . . . . 154 1.d) La contrarietà a disposizioni normative od a clausole statutarie: alcune differenze rispetto all’assetto previgente . . . . . . . . . . 158 1.e) La legittimazione all’impugnazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 1.f) Alcune considerazioni sul conflitto di interessi del socio . . . . . 166 1.g) Le ipotesi di invalidità contemplate dall’art. 2479-ter, 3° comma, c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 1.h) In particolare: l’assenza assoluta di informazione . . . . . . . . . 177 1.i) La violazione delle riserve assolute di collegialità . . . . . . . . . 188 1.l) La violazione del requisito della forma scritta . . . . . . . . . . . 191 2. I differenti casi di sostituzione delle decisioni invalide e di sanatoria dell’invalidità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 3. Notazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217