Il fenomeno collettivo, sempre piu' diffuso, delle trasmissioni televisive che approfondiscono drammatiche vicende di cronaca accentua in modo abissale la distanza tra l'accertamento dei fatti all'interno del processo e quello effettuato nella rappresentazione mediatica, dove i dati scientifici vengono colti attraverso la lente deformata dei mass media e presentati come prove indubitabili, dando al pubblico l'emozionante illusione di poter basare su dati certi la responsabilita' degli imputati.
Il tutto a prescindere dalla dialettica processuale che si svolge nelle aule giudiziarie e che si fonda sul contraddittorio quale miglior strumento di accertamento dei fatti.
Il volume si occupa delle piu' famose e discusse vicende giudiziarie degli ultimi anni (Cogne, Garlasco, Perugia, via Poma e i casi in cui sono state impiegate le neuroscienze), offrendone una sintetica analisi critica, condotta lontano dai riflettori, alla sola luce delle prove utilizzate e vagliate nei processi e del modo in cui le varie Corti, che si sono succedute nel giudicare, le hanno valutate.
CARLOTTA CONTI
LA VERITÀ PROCESSUALE NELL’ERA “POST-FRANZESE”:
RAPPRESENTAZIONI MEDIATICHE E SCIENZA DEL DUBBIO
1. Quattro modi di conoscere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. La conoscenza profana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Il processo mediatico come “rappresentazione” . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. La scienza del dubbio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
5. La convergenza del molteplice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
STELLA CAPITANI
IL CASO COGNE
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. L’impiego della bloodstain pattern analysis nelle indagini sul delitto di
Cogne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3. L’indossamento dei panni dell’imputata da parte dell’aggressore come
cardine dell’impianto accusatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
a. Le ricostruzioni degli esperti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
b. La tesi accolta in primo grado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
c. La tesi accolta in secondo grado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4. La prova per BPA secondo la Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
a. I motivi di ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
b. Il richiamo all’esperienza straniera come metro del vaglio giudiziale . 38
c. L’affidabilità della BPA nel caso concreto . . . . . . . . . . . . . . . 41
d. L’interpretazione delle tracce ematiche impattate sui tessuti: un parallelismo
con il “caso Camm” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
5. Le ulteriori questioni affrontate dalla Cassazione sulla natura e l’oggetto
della prova indiziaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
a. Considerazioni preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
b. Il grado di certezza dell’indizio ai fini della condanna . . . . . . . . 46
c. L’impossibilità delle ipotesi causali alternative come prova indiretta di
quella accusatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
6. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
ELEONORA SAVIO E ELEONORA STEFANINI
IL CASO DI GARLASCO
1. Considerazioni introduttive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2. La sentenza di primo grado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
a. L’epoca della morte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
b. La ricostruzione dell’aggressione omicidiaria . . . . . . . . . . . . . . 57
c. La telefonata al 118 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
d. L’alibi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
e. Il percorso di Stasi nell’abitazione della vittima . . . . . . . . . . . . 64
f. L’indizio del dispenser del sapone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
g. L’assenza di impronte digitali di terzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
h. Il tema delle biciclette . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
i. Il movente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
l. Le conclusioni del giudice di primo grado . . . . . . . . . . . . . . . 72
3. La sentenza d’appello . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4. La prima sentenza della Cassazione: annullamento con rinvio. . . . . . . 74
5. La decisione del giudice del rinvio tra rivalutazione del materiale probatorio,
nuove acquisizioni e convergenza del molteplice . . . . . . . . . . . 77
6. La seconda sentenza della Cassazione: un epilogo inaspettato . . . . . . . 85
a. Uno sguardo d’assieme sulla decisione della V Sezione . . . . . . . . 85
b. Il rapporto di confidenza tra vittima ed aggressore . . . . . . . . . . 87
c. La collocazione dell’orario della morte, la durata dell’aggressione e
l’alibi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
d. Le dichiarazioni dell’imputato sul ritrovamento del corpo di Chiara. 93
e. Le impronte di Stasi sul dispenser del sapone . . . . . . . . . . . . . 95
f. Il movente resta oscuro (ma alla Corte poco importa). . . . . . . . . 97
7. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
PAOLA FELICIONI
IL CASO DI VIA POMA
1. La vicenda di via Poma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
a. Considerazioni preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
b. La ricostruzione del fatto operata dal giudice di primo grado . . . . 105
c. La ricostruzione del fatto operata dal giudice di secondo grado . . 106
d. La Corte di cassazione applica i criteri Daubert-Cozzini . . . . . . . 107
2. Le acquisizioni concettuali del giudice di appello nella prospettiva postpositivistica
della scienza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
a. Il rapporto tra prova scientifica e processo penale . . . . . . . . . . 109
b. La necessità della perizia nel caso di contrasto in materia di prova
scientifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
c. I criteri di valutazione di attendibilità della prova scientifica . . . . 113
3. Il presunto “morso”: la differenza tra metodologia ancorata a modelli
sperimentali e conoscenza scientifica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4. I limiti della prova del DNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
VI Indice
a. Le questioni problematiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
b. Le falle nella catena di custodia dei reperti . . . . . . . . . . . . . . 121
c. La questione dell’attribuibilità delle tracce biologiche . . . . . . . . 125
5. Considerazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
PAOLO TONINI E DILETTA SIGNORI
IL CASO MEREDITH KERCHER
1. Qualche precisazione necessaria: l’oggetto dell’indagine . . . . . . . . . . 135
2. Breve introduzione della vicenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3. La novità dei princìpi giuridici affermati dalla Cassazione nel 2015 . . . 140
a. Considerazioni preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
b. Rapporto tra il giudice penale e l’esperto . . . . . . . . . . . . . . . . 140
c. I requisiti della prova indiziaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
d. I requisiti dell’indagine genetica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
e. I requisiti del dato “scientifico” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
f. L’accertamento tecnico non ripetibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
g. La teoria della convergenza del molteplice. . . . . . . . . . . . . . . 147
4. Il valore di precedente della sentenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5. Conclusioni parziali e rinvio ai singoli elementi di prova indiziaria . . . . 150
6. Le indagini genetiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
a. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
b. Il reperto n. 36: il coltello . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
c. (segue) Una questione preliminare: la compatibilità del coltello con le
ferite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
d. (segue) L’inattendibilità dei risultati delle indagini genetiche relative
al reperto n. 36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
e La traccia “I” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
f. Il reperto n. 165B: il gancetto del reggiseno . . . . . . . . . . . . . . 161
7. Confronto tra le Corti sui principali elementi di prova. . . . . . . . . . . 167
a. La camera da letto di Filomena R. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
b. L’interrogatorio di Amanda Knox e la calunnia nei confronti di
Patrick Lumumba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
8. Conclusioni: due modi di giudicare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
LORENZO ALGERI
I CASI DI TRIESTE, COMO, CREMONA E VENEZIA:
LE APPLICAZIONI DELLE NEUROSCIENZE FORENSI
1. I casi di Trieste e di Como: il “gene dell’aggressività” . . . . . . . . . . . 181
a. Considerazioni preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
b. I nuovi sviluppi della genetica comportamentale . . . . . . . . . . . 183
c. Il caso di Trieste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Indice VII
d. Il caso di Como. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
e. Neuroscienze forensi e prova scientifica nel processo penale: una
lettura critica delle sentenze di Trieste e di Como . . . . . . . . . . 190
2. Neuroscienze ed attendibilità della testimonianza della persona offesa: il
caso di Cremona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
a. Considerazioni preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
b. I metodi neuroscientifici di verifica dell’attendibilità della prova
dichiarativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
c. Il test a-I.A.T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
d. La sentenza del Tribunale di Cremona . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
3. Neuroscienze, infermità mentale e credibilittà delle dichiarazioni: il caso di
Venezia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
a. Considerazioni preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
b. Lesioni cerebrali e accertamento della capacità di intendere e di
volere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
c. Accertamenti neuroscientifici, infermità di mente e motivazione della
sentenza del Tribunale di Venezia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
d. La valutazione della credibilità delle dichiarazioni dell’imputato. Il
test a-I.A.T. e le conclusioni del giudice . . . . . . . . . . . . . . . . 216
FRANCESCO MAURO IACOVIELLO
CONCLUSIONI
IL PROCESSO SENZA VERITÀ
1. Giustizia e verità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
2. L’attentato al processo: ovvero l’altro processo, quello dell’opinione pubblica
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
3. L’insidia alla verità storica: il doppio grado di merito . . . . . . . . . . . . 222
4. Processo indiziario e prova scientifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
Chi ha acquistato questo prodotto ha acquistato anche..
Aggiungi alla wishlist 
€ 22.00
