INDICE SOMMARIO Prefazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V CAPITOLO PRIMO IL DIRITTO DI PROPRIETÀ NELLA PROSPETTIVA EUROPEA: UN RITORNO AL MODELLO ROMANISTICO? 1. Considerazioni introduttive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2. L’affermarsi del dominium ex iure Quiritium . . . . . . . . . . . . . . . 7 3. Le altre forme di appartenenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 4. La riforma dominicale giustinianea e sue ripercussioni sulla c.d. tradizione romanistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 5. L’art. 42 della Costituzione e il modello codicistico della proprietà: un rapporto difficilmente compatibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 6. La nozione europea della proprietà: un ritorno al modello romanistico?. 38 7. Rilevanza della proprietà come “diritto umano” in alcune decisioni della Corte di Strasburgo e sue ripercussioni nel nostro Ordinamento. . . . . 48 CAPITOLO SECONDO SUL CONTRATTO DI MANDATO: DALLA GRATUITÀ ALLA PRESUNZIONE DI ONEROSITÀ 1. Aspetti strutturali dell’odierno mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 2. Sue origini storiche. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 3. Il requisito della gratuità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 4. Permanenza di detto requisito nel diritto classico . . . . . . . . . . . . 78 5. Il salarium dei procuratores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 6. Incidenza dei principi cristiani sull’attenuarsi del criterio della gratuità in epoca giustinianea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 7. Dal diritto medioevale alle codificazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 8. La legislazione italiana anteriore al codice del 1942 . . . . . . . . . . . 109 9. L’attuale configurazione dell’istituto attraverso l’analisi dei più significativi contributi dottrinali e giurisprudenziali . . . . . . . . . . . . . . . . 118 10. Considerazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 CAPITOLO TERZO SUI RAPPORTI TRA DELAZIONI TESTAMENTARIA E AB INTESTATO 1. Nozioni introduttive: il precetto decemvirale contenuto in Tab. 5.4-5 . . 131 2. L’affermarsi del principio nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest ed il suo plausibile fondamento. . . . . . . . . . . . . . 145 3. L’istituzione dell’heres extraneus ed il consolidarsi della pratica della exheredatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 4. Presunte deroghe al principio di incompatibilità connesse al rispetto dell’antica parentela agnatizia: l’ius adcrescendi in partem . . . . . . . 176 5. ... e all’evolversi della parentela cognatizia: la bonorum possessio contra tabulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 6. La querela inofficiosi testamenti e la rescissione parziale del testamento. 189 7. Effettiva persistenza del principio fin’oltre a Giustiniano; l’eccezione riguardante il testamentum militis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 8. La successione nel diritto longobardo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 9. Le innovazioni apportate al testamento “riesumato” dai giuristi delle scuole attualistiche alla luce della legislazione statutaria ed il totale abbandono del principio di incompatibilità tra le due delazioni . . . . . 224 10. Le legislazioni codicistiche, con particolare riferimento a quella italiana in materia. Riflessioni finali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 CAPITOLO QUARTO LA SUCCESSIONE DEI LEGITTIMARI DAL TARDO-ANTICO AL POST-MODERNO 1. Profili introduttivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 2. La posizione dei legittimari nell’età postclassica . . . . . . . . . . . . . 261 3. La legislazione giustinianea anteriore alle Novellae . . . . . . . . . . . . 270 4. Le innovazioni introdotte con le Novellae 18 e 115 . . . . . . . . . . . . 274 5. La successione necessaria nel codice del ’42: profili generali . . . . . . . 285 6. Le ultime novità legislative e la prospettiva di riforma dell’attuale sistema normativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 CAPITOLO QUINTO LA CAPACITÀ DI SUCCEDERE DEI CONCEPITI POST MORTEM PATRIS 1. I problemi relativi alla capacità di succedere dei concepiti ex art. 462 alla luce delle norme sulla procreazione medicalmente assistita. . . . . . . . 297 2. La posizione della giurisprudenza romana riguardo ai concepiti post mortem patris di figli viventi alla morte del de cuius . . . . . . . . . . . 303 3. Le soluzioni escogitate dagli operatori del diritto riguardo ai concepiti nati post mortem patris oltre i limiti stabiliti che potessero attestarne una sicura paternità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 4. Applicabilità di determinazioni analoghe nella realtà contemporanea . . 313 Indice delle fonti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317