CAPITOLO I LA RESPONSABILITÀ D’IMPRESA 1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2. Responsabilità civile o Fatti Illeciti?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 3. Le diverse funzioni della responsabilità civile secondo le Sezioni Unite della Suprema Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 4. Il ruolo e il significato della responsabilità oggettiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 5. Le responsabilità per fatto altrui: cuius commoda eius et incommoda . . . . . . . . . 12 5.1. La responsabilità per il fatto illecito dei dipendenti . . . . . . . . . . . . . . . 13 5.2. La responsabilità per fatto degli ausiliari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 6. Le responsabilità da cose in custodia, da animali, da attività pericolose e altre ipotesi di responsabilità oggettiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 7. I nessi di causalità: questioni generali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 8. La teoria della causalità adeguata e le conseguenze immediate e dirette . . . . . . . . 27 9. Il concorso di concause naturali: il ruolo della responsabilità proporzionale . . . . . . 32 10. La perdita di chance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 CAPITOLO II L’ASSICURAZIONE DEL RISCHIO D’IMPRESA 1. Premessa — Responsabilità oggettiva e assicurazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 2. La responsabilità d’impresa e l’assicurazione fondata sulla colpa: l’inadeguatezza degli strumenti valutativi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 3. Il rischio nell’assicurazione di responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 4. Le limitazioni temporali del rischio, la clausola claims made ed i fatti noti. . . . . . . 52 5. Le limitazioni quantitative: massimali, franchigie, ed aree di non assicurazione, ovvero la fine della condivisione del rischio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 6. L’accidentalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 6.1. Le ragioni dell’accidentalità e della sua previsione in polizza nell’ottica dell’Assicuratore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 6.2. L’accidentalità nella sua duplice accezione soggettiva ed oggettiva . . . . . . . 70 6.3. La clausola assicurativa sull’accidentalità e l’orientamento giurisprudenziale formatosi sul punto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 6.4. L’accidentalità e la loss prevention: il ruolo dell’assicuratore e l’inutilità di clausole generali standard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 6.5. Esclusioni e warranties: un aiuto dalla common law, ma non fa così anche l’assicuratore property? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 6.6. Le contestazioni di garanzia, il contenzioso fra assicurato ed assicuratore e la responsabilità dell’intermediario per inadeguatezza della copertura/consulenza: un “tema spinoso” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 7. La supremazia dell’underwriting e la sudditanza della liquidazione danni: un gioco delle parti del tutto inattuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 8. La durata dei sinistri e la tesi della loro natura “long term” — confutazione . . . . . . 90 9. Il ruolo della colpa nella liquidazione del danno di R.C., la gestione della lite e le sue criticità nei nuovi programmi assicurativi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 CAPITOLO III LA TUTELA ASSICURATIVA DEL TERZO: NON DI SOLA R.C... 1. La tutela del terzo nella responsabilità civile ed il ruolo dell’assicuratore danni . . . . 101 2. Il diritto di surroga dell’assicuratore e la necessità dell’esonero di responsabilità del responsabile civile senza colpa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 3. La responsabilità del datore di lavoro e la sua assicurazione. . . . . . . . . . . . . . . 107 4. Il ruolo dell’art. 2087 c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 5. La responsabilità del datore di lavoro nel T.U. 1124/1965 . . . . . . . . . . . . . . . 115 6. L’assicurazione di responsabilità civile per gli infortuni sul lavoro e per le malattie professionali — l’incongruenza della scelta sotto il profilo della gestione sociale del rischio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 7. La responsabilità sanitaria e le mancate risposte del mondo assicurativo . . . . . . . . 133 7.1. La rivalsa della Corte dei Conti, ovvero l’approccio sanzionatorio verso il medico e la conservazione del sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 7.2. L’azione di rivalsa delle strutture private, ovvero il libero professionista senza tutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 7.3. L’assicurazione fra claims made, massimali, S.I.R. ed infiniti distinguo. . . . . 140 8. La responsabilità “oggettiva” nel danno ambientale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 9. La necessità di un nuovo modello riparatorio ed il ruolo dell’art. 1891 c.c. . . . . . . 150