Presentazione, di Giovanni Mammone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII
Introduzione, di Renato Rordorf. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI
PARTE I
IL SISTEMA
Capitolo I
NOMOFILACHIA E DIRITTO VIVENTE
di Luigi Rovelli
Sezione I
LA FUNZIONE NOMOFILATTICA COME RICERCA DELLA SINTESI ORDINATRICE
DI UN ORDINAMENTO GIURIDICO COMPLESSO. DALLE ORIGINI ALLA ATTUALITÀ
1. I processi di adeguamento giurisprudenziale alla complessità del sistema delle fonti; loro
utilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Tensione fra le esigenze di uniformità e pluralismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. L’origine del modello cassatorio in Francia come garanzia della subordinazione alla legge
degli organi giurisdizionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. L’accoglimento del modello nell’Italia post-unitaria. Verso l’unicità della Corte di
Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5. Il dibattito sulla Cassazione all’Assemblea Costituente; il riferimento all’art. 65 dell’ordinamento
giudiziario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
6. Il soffocamento quantitativo e i tentativi di accrescere le capacità precedenziali della
Suprema Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
7. Primi cenni sul cambiamento del ruolo della legge, del rapporto fra “giurisprudenza†e
legge e sul ruolo di un organo con funzione unificatrice degli indirizzi giurisprudenziali. 19
Sezione II
LA FORMAZIONE DEL PRECEDENTE GIURISPRUDENZIALE
8. Perspective overruling: il “saltino†del Rubicone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
9. La ricerca della esatta osservanza e il problema della natura solo descrittiva dell’interpretazione.
Può dirsi che la scienza giuridica “descrive normativamente� . . . . . . . . . . 26
10. L’ideale della monocrazia della legge; la tecnica della fattispecie e la sussunzione . . . . 28
11. Può annoverarsi la giurisprudenza fra le fonti del diritto? . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
12. L’efficacia del precedente nel nostro ordinamento e il problema della scientificità della
“scienza†giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
13. Carattere fondamentale e significato del principio di soggezione del giudice alla legge . . 35
14. Tendenziale stabilizzazione del diritto giurisprudenziale per la maggiore prevedibilità del
sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
15. Diritto vivente e lo spazio per il cosiddetto ruolo creativo dell’interprete . . . . . . . . . 39
16. Il diritto giurisprudenziale e la sua attitudine ad acquistare i caratteri della generalità e
dell’astrattezza. Un esempio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
17. Ruolo della Cassazione; la certezza del diritto come indicazione di metodo: ricerca della
stabilità ma anche delle innovazioni mature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Sezione III
FUNZIONE NOMOFILATTICA E ORGANIZZAZIONE DELLA GIURISDIZIONE. LE DUE NOMOFILACHIE
18. Caratteri del modello organizzativo cassatorio e corrispondenza alla funzione nomofilattica.
La necessaria unicità di tale ruolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
19. La grande espansione della giurisdizione amministrativa esclusiva; parziale condivisione
del ruolo nomofilattico con il Consiglio di Stato e la Corte dei Conti . . . . . . . . . . . 49
20. Sufficienza della non ricorribilità per violazione di legge delle sentenze del Consiglio di
Stato e della Corte dei Conti per riconoscere l’attribuzione ai vertici funzionali dei due
plessi giudiziari del ruolo nomofilattico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
21. Il vulnus che viene inferto alla funzione di nomofilachia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Capitolo II
L’EVOLUZIONE STORICA DELLA CASSAZIONE CIVILE E LA GENESI DELL’ART. 65 ORD. GIUD
di Andrea Panzarola
1. La questione delle “originiâ€. La necessità di registrare la “evoluzione†dell’istituto. . . . 61
2. La « demande en cassation » nell’Antico Regime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3. Il Tribunal de cassation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4. L’originaria natura della Cassazione: la rivisitazione critica della dottrina tradizionale . . 75
5. La evoluzione della Cassazione in Francia e la ricezione in Italia . . . . . . . . . . . . . 79
6. Cassazione e Terza Istanza dopo la unificazione nazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
7. Il ricorso per cassazione nel codice del 1865. La lezione di Calamandrei . . . . . . . . . 86
8. Dalla Cassazione romana alla unificazione della Cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . . 92
9. Il codice di rito del 1940 fra prassi e innovazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
10. Le riforme del giudizio di cassazione dal 1990 al 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
11. Le riforme degli ultimi anni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
12. Ibridazione tra modelli. Cassazione e Terza istanza: la decisione di merito . . . . . . . . 110
13. (Segue) Ancora sulla ibridazione fra modelli: la c.d. doppia conforme e l’opinamento . . 114
14. L’art. 65 dell’ordinamento giudiziario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
15. L’art. 65 ord. giud. fra passato e presente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
16. « Esatta osservanza della legge » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
17. La « uniforme interpretazione della legge » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
18. (Segue) La Cassazione civile, i principi e il compito della dottrina . . . . . . . . . . . . . 136
19. La assicurazione del rispetto dei limiti delle diverse giurisdizioni e competenze. Le altre
previsioni di legge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Capitolo III
MASSIME DELLA CASSAZIONE E PRINCIPI DEL DIRITTO VIVENTE
di Giovanni Amoroso
1. La nomofilachia della Corte di cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
2. Il Massimario della Corte di cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
3. La massimazione delle pronunce di legittimità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
4. Il giudizio civile di cassazione riformato in chiave nomofilattica . . . . . . . . . . . . . . 151
5. La “giurisprudenza conforme†quale parametro di ammissibilità del ricorso per
cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
6. L’interesse “nomofilattico†nella recente riforma del giudizio civile di cassazione. . . . . 156
7. La dottrina del diritto vivente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8. Diritto vivente e overruling nella giurisprudenza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Capitolo IV
L’ENUNCIAZIONE DEL PRINCIPIO DI DIRITTO NELL’INTERESSE DELLA LEGGE
di Rosaria Giordano
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
2. Le novità introdotte dal d.lgs. n. 40 del 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
3. Il ricorso del Procuratore generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
4. Enunciazione d’ufficio del principio di diritto da parte della S.C . . . . . . . . . . . . . 166
5. Profili processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
6. Effetti sul provvedimento impugnato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Capitolo V
CORTE DI CASSAZIONE E SOLUZIONE DEI CONFLITTI
di Paolo Vittoria
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2. Una sintetica ricognizione dei casi in cui la Cassazione può essere chiamata a decidere
questioni di giurisdizione o di competenza nell’ambito di un giudizio pendente e dei
relativi mezzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
2.1. Regolamento preventivo di giurisdizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
2.1.1. Regolamento preventivo ad istanza della P.A. che non sia parte in causa . 176
2.2. Regolamenti necessario e facoltativo di competenza ad istanza di parte . . . . . . 176
2.3. Regolamento successivo di competenza o di giurisdizione chiesto di ufficio . . . . 176
3. Quando l’intervento della Cassazione può essere sollecitato fuori da un giudizio pendente. 176
3.1. La denunzia di conflitto di giurisdizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
3.2. Principio di diritto nell’interesse della legge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
4. Il conflitto di competenza (art. 45 c.p.c.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
4.1. Il sistema della competenza e del suo difetto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
4.2. La disciplina dell’incompetenza e dei modi del suo rilievo: una premessa . . . . . 181
4.3. Il conflitto e il regolamento di competenza necessario e facoltativo (l’art. 45 e gli
artt. 42 e 43 c.p.c.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
4.4. Ambito della cognizione della cassazione adita in sede di conflitto . . . . . . . . . 185
4.5. Il conflitto di competenza e il giudice di appello. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
4.6. Il regime dell’incompetenza nel giudizio davanti al giudice di pace . . . . . . . . 186
4.7. Casistica in tema di disciplina sul conflitto di competenza in giudizi davanti al
giudice ordinario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
a) Le sezioni specializzate per le imprese (l. 27 giugno 2003, n. 168, art. 1) . 186
b) Le sezioni specializzate agrarie e le controversie in materia di riscatto
agrario da parte dell’affittuario coltivatore diretto (l. 11 febbraio 1971, n.
11, art. 26 e 14 febbraio 1990, n. 29, art. 9) . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
4.7.1. ... e davanti alle commissioni tributarie (d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546) . 187
4.8. Cenni sull’applicabilità della disciplina sul conflitto di competenza in giudizi diversi
da quello ordinario di cognizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
4.9. Ulteriori cenni sull’applicabilità della disciplina del conflitto di competenza in
giudizi diversi da quello ordinario di cognizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
4.9.1. Il procedimento per decreto d’ingiunzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
4.9.2. Il fallimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
4.9.3. L’arbitrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
4.10. Conflitto di competenza e procedimenti diversi da quello ordinario di cognizione. 192
5. Il conflitto di giurisdizione (art. 59, co. 3, l. 69 del 2009). . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
5.1. Il panorama giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
5.1.1. La translatio e il processo instaurato anteriormente alla l. 69/2009. . . . . 196
5.1.2. Se alla disciplina della translatio introdotta dall’art. 59 l. 69/2009 vada
ricondotto il rapporto tra giudice italiano e giudice straniero. . . . . . . . 196
5.1.3. Translatio e arbitrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
5.1.4. Sul rapporto tra l’istituto del regolamento preventivo ex art. 41 c.p.c. e
quello del conflitto, esteso dalla questione di competenza a quella di
giurisdizione con l’art. 59 l. 69/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
5.1.5. Sul campo di applicazione del principio della translatio, il termine per la
riassunzione del processo davanti al secondo giudice e le conseguenze della
sua inosservanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
5.1.6. Sul rapporto tra il regolamento ex art. 59 l. 69/2009 e l’appello . . . . . . 199
5.1.7. Sul rapporto tra le discipline del conflitto di ufficio ex art. 59 l. 69/2009 e
del ricorso per conflitto di giurisdizione ex art. 362, co. 2, n. 1), c.p.c . . 200
5.1.8. Sino a quando nel giudizio riassunto il secondo giudice può sollevare il
conflitto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
5.1.9. A proposito dei poteri esercitabili dalle S.U. in sede di risoluzione del
conflitto negativo di giurisdizione ex art. 59 l. 69/2009 . . . . . . . . . . . 200
5.1.10. Quando la riassunzione del giudizio davanti ad altro giudice imponga di
strutturare la domanda in modo diverso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
5.1.11. Se possa aversi translatio iudicii dal giudice amministrativo, o dal giudice
civile ordinario o speciale verso il giudice penale . . . . . . . . . . . . . . 201
5.1.12. Decreto ingiuntivo, opposizione, dichiarazione di difetto di giurisdizione,
conflitto, translatio, effetti, caducazione del decreto . . . . . . . . . . . . . 202
5.1.13. Declinatoria di giurisdizione, tempestiva riassunzione, regolamento preventivo,
inammissibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
5.1.14. Sul termine da osservare nella riassunzione davanti al giudice dichiarato
competente da quello adito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
6. Il procedimento per la decisione sulle istanze di regolamento di competenza e di
giurisdizione (art. 380-bis e ter, c.p.c.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
7. I conflitti di giurisdizione tra giudici speciali e tra questi e il giudice ordinario (art. 362, co.
2, n. 1, c.p.c.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
7.1. Casistica giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
8. I conflitti negativi di attribuzione tra la p.a. e il giudice ordinario (art. 362, co. 2, n. 2,
c.p.c.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Capitolo VI
LA RAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO IN CASSAZIONE
di Antonio Didone
1 I principi sul giusto processo in Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
2. La violazione dei principi del giusto processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
3. La Cassazione e la ragionevole durata del giusto processo . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
4. Ragionevole durata del processo e difetto di giurisdizione . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
5. Recenti applicazioni del principio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
Capitolo VII
LE FONTI REGOLATRICI DELL’ATTIVITÀ DELLA CORTE DI CASSAZIONE
di Alfonso Celotto
1. Introduzione: il giudice e la legge. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
2. L’idea legislativa di Corte di cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
3. Le vicende delle singole Corti preunitarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
4. L’unificazione nel periodo fascista e il r.d. 24 marzo 1923, n. 601 . . . . . . . . . . . . . 238
5. Protocolli di organizzazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Capitolo VIII
CORTE DI CASSAZIONE E CORTI EUROPEE
di Angela Di Stasi
1. Considerazioni introduttive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
2. I rapporti tra la Corte di Cassazione e la Corte europea dei diritti dell’uomo. . . . . . . 251
2.1. Brevi cenni sul rango delle norme CEDU nell’ordinamento italiano e sull’efficacia
delle cd. sentenze pilota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
2.2. Strumenti di raccordo preventivo tra le due giurisdizioni: il Protocollo di intesa
dell’11 dicembre 2015 ed i suoi “seguitiâ€: verso una rete di giurisdizioni
“dialoganti� . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
2.3. (Segue) Le prospettive aperte dal Protocollo XVI alla Convenzione europea per la
salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali . . . . . . . . . . . 259
3. I rapporti tra la Corte di Cassazione e la Corte di giustizia . . . . . . . . . . . . . . . . 262
3.1. Brevi considerazioni sull’uniforme applicazione del diritto dell’Unione europea e
sul rimedio del rinvio pregiudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
3.2. Strumenti di coordinamento inter iudices in ambito UE: il protocollo bilaterale tra
i Presidenti della Corte di Lussemburgo e della Corte di Cassazione. . . . . . . . 272
4. Un esempio di “dialogo†triangolare tra corti: mancato rinvio pregiudiziale di ultima
istanza, obbligo di motivazione e principi dell’equo processo . . . . . . . . . . . . . . . 273
5. Il confronto tra la Corte di Cassazione e la Corte europea alla prova di alcune questioni
in tema di diritto di famiglia: casistica recente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
5.1. Il riconoscimento delle unioni same-sex. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
5.2. La rilettura del principio dei “best interests of the child†. . . . . . . . . . . . . . 280
5.2.1. Condizione di “abbandono†e adottabilità del minore allontanato dalla sua
famiglia d’origine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
5.3. Il diritto di conoscere le proprie origini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
6. Osservazioni conclusive. Corte di Cassazione e corti europee: verso una compiuta nomofilachia
europea? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Capitolo IX
LE CORTI SUPREME CIVILI NELL’ESPERIENZA COMPARATISTICA
di Angelo Dondi e Paolo Comoglio
1. Conclusione della controversia e configurazione dell’ultima istanza . . . . . . . . . . . . 291
2. (Segue) Il giudice dell’ultima istanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
3. Problemi di accesso alle corti supreme come elemento configurante numerosi ordinamenti
del processo civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
4. Aspetti del procedimento presso le corti supreme — Gli atti introduttivi . . . . . . . . . 301
5. (Segue) Modalità procedimentali ulteriori e aspetti del precedente giudiziale . . . . . . . 303
PARTE II
LE TUTELE
Capitolo X
LE VIE DI ACCESSO ALLA SUPREMA CORTE:
PERCHÉ SI RICORRE IN CASSAZIONE?
di Achille Saletti
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
2. Le variazioni nel catalogo dei motivi di ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
3. I motivi immutati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
4. I motivi formalmente modificati: la previsione del n. 1 dell’art. 360 c.p.c . . . . . . . . . 314
5. (Segue) La previsione del n. 3 dell’art. 360 c.p.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
6. I motivi radicalmente cambiati: la nuova previsione del n. 5 dell’art. 360 c.p.c . . . . . . 319
7. I motivi, pur formalmente immutati, cambiati di riflesso . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
8. Considerazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
Capitolo XI
IL RICORSO PER MOTIVI ATTINENTI ALLA GIURISDIZIONE
E PER REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE
di Paolo Vittoria
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
2. Il regolamento preventivo di giurisdizione (art. 37 c.p.c.). . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
2.1. Il rilievo di ufficio ed il regolamento preventivo: un raffronto . . . . . . . . . . . 334
2.2. Il regolamento preventivo ed il suo oggetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
2.3. Tempo e parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
2.4. Diritto internazionale privato e regolamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
2.5. La sospensione del giudizio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
2.6. La continuazione del giudizio dopo la decisione sul regolamento. . . . . . . . . . 340
2.7. La prova dei fatti rilevanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
2.8. I processi diversi da quello ordinario di cognizione . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
3. Il ricorso per cassazione per motivi attinenti alla giurisdizione (art. 360, co. 1, n. 1, c.p.c.). 344
3.1. Il trattamento della questione di giurisdizione nel processo che prosegue nelle fasi
d’impugnazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
3.2. Di alcune decisioni sul significato e la portata dell’espressione « motivi inerenti alla
giurisdizione » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
3.2.1. La violazione del diritto dell’Unione e il superamento dei limiti esterni della
giurisdizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
3.2.2. Comprensività del motivo di difetto di giurisdizione nel rapporto tra
giudice civile e giudice amministrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
4. Corte costituzionale 18 gennaio 2018 n. 6 e l’art. 111, co. 8, Cost . . . . . . . . . . . . . 349
Capitolo XII
IL RICORSO PER VIOLAZIONE DI NORME DI DIRITTO
di Francesco Terrusi
1. La violazione e la falsa applicazione di norme di diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
2. La specificazione della norma di diritto come fonte di criteri qualificatori. . . . . . . . . 355
3. Il diritto straniero e il diritto comunitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
4. Errori di diritto ed errori motivazionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
5. La specificità della censura sull’errore di diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
6. L’ambito del sindacato in rapporto alla questione decisa dal giudice a quo . . . . . . . . 365
7. La tipologia di errore denunziabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
8. La violazione di norme processuali e il vizio de iure procedendi . . . . . . . . . . . . . . 369
9. Il sindacato di legittimità sull’osservanza delle norme del processo . . . . . . . . . . . . 372
10. Il nesso tra il sindacato sull’osservanza delle norme processuali e il principio di
autosufficienza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
11. I confini del sindacato di legittimità in rapporto alla questione di diritto . . . . . . . . . 377
12. Il sindacato di legittimità nell’applicazione di norme elastiche . . . . . . . . . . . . . . . 379
13. La funzione nomofilattica come guida alla comprensione del sindacato di legittimità sulla
questione di diritto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
Capitolo XIII
IL RICORSO PER VIOLAZIONE ED IL RICORSO “IMMEDIATO†SULL’EFFICACIA,
VALIDITÀ E INTERPRETAZIONE DI CONTRATTI E ACCORDI COLLETTIVI DI LAVORO
di Domenico Dalfino
1. L’anima “doppia†del contratto collettivo e il sindacato della Cassazione . . . . . . . . . 385
2. Il ricorso per cassazione per violazione o falsa applicazione di contratti o accordi collettivi
nazionali di lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
3. Il ricorso “immediato†sull’efficacia, validità e interpretazione di contratti e accordi
collettivi nazionali di lavoro, nel lavoro pubblico e in quello privato . . . . . . . . . . . 392
4. L’interpretazione di contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro . . . . . . . . . . . . 402
5. L’onere di indicazione e di deposito dei contratti e degli accordi collettivi . . . . . . . . 404
Capitolo XIV
IL RICORSO PER NULLITÀ DELLA SENTENZA O DEL PROCEDIMENTO
di Francesco De Santis
1. Di alcune precisazioni storico-sistematiche a proposito del ricorso per nullità della
sentenza o del procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
2. Nullità “extraformali†e sindacato della Corte di cassazione per violazione della legge
processuale: error in judicando, error in procedendo ed error in judicando de modo
procedendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
3. Sul potere della Corte di cassazione di esaminare direttamente gli atti ed i documenti del
giudizio di merito, sui quali si fonda il motivo di ricorso per nullità della sentenza o del
procedimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
4. (Segue) Esame diretto degli atti del giudizio di merito e sindacato di nullità del provvedimento
impugnato per violazione del principio di corrispondenza tra il chiesto ed il
pronunziato. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
5. Modalità di formulazione della censura per nullità . In particolare: censura di nullità e
principio di autosufficienza del motivo di ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
6. (Segue) Modalità di formulazione della censura per nullità . In particolare: la necessaria
indicazione del pregiudizio subìto dalla parte a cagione della nullità della sentenza o del
procedimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
7. Del sindacato della Cassazione sulla nullità del provvedimento impugnato per vizio della
motivazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
8. Principio di assorbimento e nullità censurabili in Cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . 431
9. La nullità del provvedimento impugnato in Cassazione per omesso rilievo del giudicato
esterno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
10. Effetti dell’accoglimento della censura di nullità : cassazione con rinvio e senza rinvio . . 437
Capitolo XV
IL RICORSO PER OMESSO ESAME CIRCA IL FATTO DECISIVO
di Antonio Didone
1. La delega del 2005 e la riforma del 2006 in funzione nomofilattica. L’ampliamento dei
provvedimenti impugnabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
2. Il nuovo giudizio di cassazione, il ricorso straordinario e il “nodo†dell’art. 360, n. 5, c.p.c. 445
3. Terzo grado o giudizio di legittimità ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
4. (Segue) Il “nodo†del vizio di motivazione. Aspetti generali . . . . . . . . . . . . . . . . 451
5. Oggetto del controllo di legittimità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
6. Le modifiche all’art. 360, n. 5, c.p.c.: la logica in Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . 455
7. Merito e motivazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
8. Struttura della motivazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
9. Doppia conforme “sananteâ€: conclusioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
10. La giurisprudenza della Cassazione sul nuovo vizio di motivazione . . . . . . . . . . . . 464
11. Violazione e falsa applicazione di norme di diritto (art. 360 n. 3 c.p.c.) e il vizio di
motivazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
12. Il concetto di falsa applicazione di norme di diritto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
13. La qualificazione del fatto e la percezione e interpretazione del fatto percepito. . . . . . 470
14. Applicabilità del filtro ex art. 360-bis n. 1 c.p.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
15. Il principio di autosufficienza del ricorso e la modifica all’art. 366 c.p.c. . . . . . . . . . 472
16. Efficacia deflattiva del filtro. Il vizio di motivazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
17. Fatto, diritto e merito in cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
18. Limiti al contenuto del ricorso per cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
19. Contenuto del ricorso per cassazione: segue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
Capitolo XVI
IL RICORSO STRAORDINARIO IN CASSAZIONE
di Roberta Tiscini
1. Il sistema delle impugnazioni e la Carta costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
2. La genesi dell’art. 111 comma 7 cost. nel pensiero dell’Assemblea costituente . . . . . . 485
3. La garanzia del ricorso straordinario in cassazione nella sua interpretazione estensiva . . 486
4. “Sentenza in senso sostanzialeâ€, “prevalenza della sostanza sulla forma†e “apparenzaâ€: tre
diverse creazioni della giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488
5. I presupposti del ricorso straordinario. La decisorietà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492
6. (Segue) La decisorietà in senso processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
7. La definitività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
8. Ricorso ordinario e straordinario in cassazione. Una distinzione utile? Il termine per
impugnare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
9. (Segue) La censurabilità del vizio di motivazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
10. (Segue) Sindacato sull’ammissibilità del ricorso straordinario ed esame dei motivi . . . . 501
11. Provvedimenti impugnabili in cassazione e ricorso straordinario alla luce della più recente
esperienza applicativa. Qualche caso di interesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502
12. (Segue) La decisione sull’inammissibilità dell’appello per mancanza di ragionevole probabilitÃ
di accoglimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
13. (Segue) Il caso dell’ordinanza di liquidazione del compenso agli arbitri . . . . . . . . . . 506
14. (Segue) La vicenda dei provvedimenti ablativi e limitativi della responsabilità genitoriale. 510
15. (Segue) Qualche dubbio sul provvedimento che nega la trascrizione della domanda di
opposizione di terzo ordinaria? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 514
Capitolo XVII
L’INAMMISSIBILITÀ AI SENSI DELL’ART. 360-BIS C.P.C.
DEL RICORSO IN CASSAZIONE
di Francesca Picardi
1. L’art. 360-bis c.p.c. ed i cd. filtri al giudizio di legittimità . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
2. Il ricorso avverso la sentenza conforme alla giurisprudenza di legittimità tra infondatezza
ed inammissibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
3. La censura manifestamente infondata relativamente alla violazione dei principi regolatori
del giusto processo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532
PARTE III
RICORSO E CONTRORICORSO
Capitolo XVIII
IL PATROCINIO DAVANTI ALLA CORTE DI CASSAZIONE
di Mauro Di Marzio
1. L’onere di patrocinio nel giudizio di cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
2. Requisiti per l’iscrizione nell’albo speciale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
3. L’ambito di applicazione delle regole sul patrocinio davanti alla Corte di cassazione. . . 541
4. La procura alle liti nel giudizio di cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
5. Il conferente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
6. Pluralità di difensori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
7. Tassatività dell’elencazione degli atti su cui la procura può apporsi . . . . . . . . . . . . 550
8. Il requisito della specialità « oggettiva » e « cronologica » . . . . . . . . . . . . . . . . . 554
9. Tempestività del deposito della procura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559
10. La certificazione dell’autenticità della sottoscrizione nel giudizio di cassazione . . . . . . 560
11. Ratifica della procura alle liti in cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 563
12. Validità della procura e tardività del controricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
13. La materiale spillatura all’atto della procura su foglio separato. . . . . . . . . . . . . . . 565
14. La sottoscrizione del difensore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
Capitolo XIX
CONTENUTO E DEPOSITO DEL RICORSO PRINCIPALE ED INCIDENTALE
di Antonio Scarpa
1. « Il ricorso deve contenere, a pena di inammissibilità » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571
2. L’indicazione delle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
3. L’indicazione della sentenza o decisione impugnata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
4. L’esposizione sommaria dei fatti della causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581
5. I motivi per i quali si chiede la cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586
6. La specifica indicazione di atti e documenti sui quali il ricorso si fonda. . . . . . . . . . 596
7. La procura conferita con atto separato, il decreto di ammissione al patrocinio a spese dello
Stato, l’elezione di domicilio e l’accordo sul ricorso per saltum. . . . . . . . . . . . . . . 601
8. La funzione del ricorso incidentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 602
9. Modalità e termini di proposizione del ricorso incidentale . . . . . . . . . . . . . . . . . 607
10. Il deposito del ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613
Capitolo XX
IL CONTRORICORSO
di Antonio Lamorgese
1. Le funzioni del controricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617
2. Il contenuto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618
3. La notificazione e il deposito del controricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 619
4. Il controricorso inammissibile e i suoi effetti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621
Capitolo XXI
IL PRINCIPIO DI AUTOSUFFICIENZA
di Stefano Conforti
1. Nascita ed evoluzione storica del principio di autosufficienza . . . . . . . . . . . . . . . 625
2. Autosufficienza e vizio di motivazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
3. (Segue) La censura relativa alla mancata ammissione di un mezzo di prova . . . . . . . . 632
4. (Segue) La censura relativa all’omessa od erronea valutazione delle risultanze probatorie. 635
5. L’applicazione del principio agli altri motivi di ricorso: a) alle censure relative alle
questioni di giurisdizione e competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637
6. (Segue) b) alle censure relative agli errores in iudicando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 638
7. (Segue) c) alle censure relative agli errores in procedendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
8. L’art. 366, 1° co., n. 6 c.p.c. tra introduzione di nuovi oneri a carico della parte e
« ridimensionamento » del principio di autosufficienza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 644
9. Il Protocollo d’intesa Corte di Cassazione e CNF sulle regole redazionali dei motivi di
ricorso: un momento di chiarificazione applicativa del principio di autosufficienza? . . . 650
Capitolo XXII
TECNICHE DI REDAZIONE DEGLI ATTI INTRODUTTIVI:
TRA LEGGE E PROTOCOLLI
di Mauro Di Marzio
1. Il « Protocollo d’intesa » sulle regole redazionali degli atti processuali nella recente
evoluzione della Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653
2. Lo strumento del protocollo d’intesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 655
3. Chiarezza e sinteticità degli atti processuali: le parti e i giudici. . . . . . . . . . . . . . . 657
4. Il contenuto del « Protocollo d’intesa sulle regole redazionali degli atti processuali » . . 659
5. Dalla parte del cassazionista. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
6. Remare contro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665
PARTE IV
IL PROCESSO
Capitolo XXIII
ASSEGNAZIONE ALLE SEZIONI E “FILTROâ€
di Francesco Terrusi
1. Il procedimento di assegnazione dei ricorsi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673
2. La ripartizione degli affari tra le sezioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
3. La Sesta sezione civile: composizione e funzioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675
4. Le linee guida per il “filtro†alla Corte: le opzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677
5. L’eliminazione del contraddittorio per la fase decisoria in camera di consiglio . . . . . . 680
6. La compatibilità costituzionale del procedimento e la conformità alla Cedu . . . . . . . 682
7. Il valore “provvedimentale†della proposta di definizione . . . . . . . . . . . . . . . . . 684
8. Il rischio di asimmetrie decisionali rispetto al rito della pubblica udienza . . . . . . . . . 685
9. Le ragioni del “filtro†nel sistema di selezione dei ricorsi: la questione della nomofilachia. 687
10. Il “filtro†del precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
11. La sintesi valutativa dell’ammissibilità del ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692
12. L’evoluzione della giurisprudenza nel rinnovato quadro di principi attinenti al “filtro†. 693
Capitolo XXIV
IL PROCESSO PER PUBBLICA UDIENZA
di Roberto Poli
1. Premessa: le ragioni della riforma e la cornice sistematica entro cui si inserisce il nuovo
processo per pubblica udienza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
2. Un primo sguardo d’insieme al nuovo sistema normativo e le ragioni alla base della nuova
ripartizione tra pronuncia con sentenza a seguito di pubblica udienza e pronuncia con
ordinanza in camera di consiglio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
3. Le caratteristiche del procedimento in pubblica udienza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 709
4. La « particolare rilevanza della questione di diritto » sulla quale la Corte deve pronunciare. 710
5. La rimessione alla pubblica udienza « in esito alla camera di consiglio che non ha definito
il giudizio » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717
6. Considerazioni conclusive e prime valutazioni d’insieme della riforma. . . . . . . . . . . 719
Capitolo XXV
IL PROCESSO IN CAMERA DI CONSIGLIO
di Chiara Graziosi
1. L’inversione della ordinarietà rituale e il processo multiforme . . . . . . . . . . . . . . . 725
2. La scelta del rito e gli organi preposti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 728
2.1. Gli spazi di scelta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 728
2.2. L’emersione dell’attività di spoglio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 729
2.3. L’equilibrio compromissorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730
2.4. Una scelta su presupposti inafferrabili? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 733
3. Il ruolo delle parti e del pubblico ministero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 738
3.1. La discrezionalità della parte pubblica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 738
3.2. Aggiornamento del ruolo del PM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 742
4. La revisione della scelta del rito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 743
4.1. Il collegio “corregge†il presidente di sezione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 743
4.2. Primi screzi interpretativi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 744
5. Le attuali caratteristiche del rito camerale: la riforma del rito originario dell’“apposita
sezioneâ€. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747
5.1. Il rito originario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747
5.2. La sua modifica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 751
5.3. Nostalgie del testo previgente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 753
5.4. Rientro nel contraddittorio tradizionale? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 757
6. Le attuali caratteristiche del rito camerale: la cartolarizzazione . . . . . . . . . . . . . . . 758
6.1. Il nuovo discrimen tra i riti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 758
6.2. Il profilo cronologico e il calibro dei riti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 759
6.3. Le reazioni alla cartolarizzazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 761
6.4. La questione di costituzionalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 764
6.5. La nomofilachia quale indice pubblicistico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 767
7. Alla ricerca della necessità di udienza pubblica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 771
7.1. Una proposta dottrinale di criterio spartitorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 771
7.2. Dalle oscurità alla incompletezza dell’ultima riforma . . . . . . . . . . . . . . . . 774
Capitolo XXVI
I PROCESSI PER REGOLAMENTI DI GIURISDIZIONE E DI COMPETENZA.
MOTIVI DI RICORSO CONCERNENTI LA COMPETENZA
di Giuseppe De Marzo
1. Sedi e modalità di proposizione del regolamento di giurisdizione . . . . . . . . . . . . . 779
1.1. La sospensione del giudizio di merito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781
1.2. Il procedimento di regolamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 782
1.3. Il regolamento su questione di giurisdizione sollevata dal Prefetto . . . . . . . . . 784
1.4. L’efficacia della decisione delle Sezioni Unite sulla giurisdizione . . . . . . . . . . 785
2. I regolamenti di competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 786
2.1. Le questioni di competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 788
2.2. Il regolamento d’ufficio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 790
2.3. Il regolamento nei confronti del provvedimento di sospensione . . . . . . . . . . 793
2.4. Il procedimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 797
Capitolo XXVII
I RICORSI CONNESSI
di Rosaria Giordano
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 803
2. Riunione dei ricorsi relativi alla stessa causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804
3. Riunione di ricorsi connessi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804
3.1. Applicazioni in materia tributaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 808
4. Riunione obbligatoria di impugnazioni separate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809
5. Riunione dei ricorsi su questioni identiche in materia di lavoro e previdenza . . . . . . . 811
6. Profili processuali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811
Capitolo XXVIII
IL PROCESSO CON PLURALITÀ DI PARTI
di Luigi Iannicelli
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 813
2. Cenni procedimentali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 816
3. La tecnica della integrazione del contraddittorio in cassazione per le cause inscindibili e
dipendenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 818
4. Le conseguenze della inottemperanza all’ordine di integrazione ex art. 331 c.p.c. . . . . 823
5. La nullità della sentenza di merito che ha pretermesso l’unitarietà della decisione . . . . 825
6. Il deposito dell’atto di integrazione ex art. 371-bis c.p.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 827
7. L’ordine di notifica dell’impugnazione in cause scindibili. . . . . . . . . . . . . . . . . . 829
8. La riunione in cassazione nei giudizi con pluralità di parti . . . . . . . . . . . . . . . . . 831
9. Conseguenze in sede di legittimità della omessa riunione da parte del giudice di merito. 834
Capitolo XXIX
I DOCUMENTI NUOVI IN CASSAZIONE
di Mauro Di Marzio
1. Il perché del divieto di produzione di nuovi documenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . 837
2. I mobili confini del divieto di produzione di « nuovi » documenti . . . . . . . . . . . . . 838
3. I documenti che comprovano il giudicato esterno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 841
4. Documenti riguardanti la nullità della sentenza impugnata . . . . . . . . . . . . . . . . . 843
5. Documenti riguardanti l’ammissibilità del ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 846
6. La documentazione diretta a comprovare la legittimazione a proporre ricorso per
cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 847
7. La documentazione comprovante la cessazione della materia del contendere . . . . . . . 848
8. Modalità di produzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849
Capitolo XXX
INAMMISSIBILITÀ, IMPROCEDIBILITÀ E RILIEVO OFFICIOSO DI QUESTIONI
di Francesco Terrusi
1. Inammissibilità e improcedibilità come categorie applicabili al giudizio di cassazione . . 851
2. L’equiparazione delle figure sul versante delle conseguenze pratiche: la potestà di impugnare
e la sorte del ricorso incidentale tardivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 853
3. L’inammissibilità relazionata al contenuto del ricorso: l’autosufficienza . . . . . . . . . . 855
4. L’autosufficienza e l’errore in procedendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 858
5. Il mancato deposito di atti e documenti e della copia autentica della sentenza impugnata. 859
6. Le questioni nuove in Cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 861
7. Il potere ufficioso di rilevazione delle nullità processuali: le regole generali e il principio del
giusto processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863
8. La rilevabilità d’ufficio di questioni pregiudiziali o preliminari e i riflessi sul ricorso
incidentale condizionato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 866
9. La rilevazione officiosa del giudicato: in particolare il giudicato interno . . . . . . . . . . 868
10. (Segue) Il giudicato esterno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 868
11. La prova (e l’interpretazione) del giudicato esterno in rapporto ai poteri della Corte di
cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 869
12. Il giudicato esterno e il rapporto col rimedio revocatorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . 872
Capitolo XXXI
IL GIUDICATO ESTERNO
di Leo Piccininni
1. Il rilievo del giudicato esterno in cassazione: inquadramento generale . . . . . . . . . . . 875
2. L’eccezione di giudicato esterno in cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 882
3. Il ricorso per cassazione per violazione del giudicato esterno. . . . . . . . . . . . . . . . 888
4. La decisione della Corte di cassazione in contrasto con un giudicato esterno . . . . . . . 893
Capitolo XXXII
LA RINUNCIA AL RICORSO
di Piero Sandulli
1. La rinuncia al ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 897
2. La pronuncia a seguito della rinuncia: il decreto di estinzione del processo. . . . . . . . 898
3. La richiesta di fissazione dell’udienza ad opera delle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . 900
4. La condanna alle spese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 901
Capitolo XXXIII
LE CASSAZIONI CON RINVIO E L’ENUNCIAZIONE DEL PRINCIPIO DI DIRITTO
di Loredana Nazzicone
Sezione I
PROFILI INTRODUTTIVI
1. Le norme rilevanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 903
2. Il rinvio prosecutorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 905
2.1. La fase rescissoria del giudizio di Cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 905
2.2. La designazione del giudice del rinvio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 906
2.3. Il principio di alterità del giudice nel rinvio prosecutorio . . . . . . . . . . . . . . 910
3. Il rinvio restitutorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 914
3.1. Il rinvio restitutorio al giudice di secondo grado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 916
3.2. Il rinvio restitutorio al giudice di primo grado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 917
4. Il rinvio dalla Cassazione penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 918
Sezione II
PROFILI PROCEDURALI
5. L’applicazione delle norme procedurali innanzi al giudice ad quem . . . . . . . . . . . . 920
6. La posizione delle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 921
7. Il termine per riassumere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 921
8. Forma e contenuto dell’atto di riassunzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 921
9. La procura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 923
10. La notificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 924
11. La costituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 925
12. La comparsa di risposta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 925
13. Il litisconsorzio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 925
14. L’interruzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 926
15. Estinzione del giudizio di rinvio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 927
15.1. La regola della caducazione di tutte le sentenze emesse . . . . . . . . . . . . . . . 927
15.2. Le eccezioni: principio di diritto e giudicato interno . . . . . . . . . . . . . . . . 930
16. Le restituzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 931
16.1. L’obbligo restitutorio conseguente all’accoglimento dell’impugnazione. . . . . . . 931
16.2. La domanda di condanna alle restituzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 935
16.3. La condanna d’ufficio alle restituzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 936
16.4. La correzione materiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937
17. La successiva impugnazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937
17.1. Il mezzo d’impugnazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937
17.2. Il nuovo sindacato di legittimità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 938
Sezione III
PROFILI DECISORI
18. L’oggetto del giudizio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 940
19. Il carattere “chiuso†. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 940
20. Sintesi dei poteri-doveri del giudice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 941
21. L’interpretazione della sentenza della Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944
22. Il vincolo al principio di diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 947
23. Il precedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 948
24. L’etica del giudice di Cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 950
25. L’obbligo di tenere fermi i presupposti di fatto del riscontrato vizio ex art. 360, comma 1,
n. 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 950
26. I vincoli nell’ipotesi di cassazione ex art. 360, comma 1, n. 5 . . . . . . . . . . . . . . . 951
27. Il divieto di nuove prove ed i suoi limiti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 953
28. Eccezioni alla natura di giudizio “chiuso†. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 955
28.1. Il rilievo del giudicato esterno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 955
28.2. Lo ius superveniens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 956
28.3. La dichiarazione di illegittimità costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 957
28.4. La discussa possibilità di sollevare la questione di legittimità costituzionale . . . . 958
28.5. La sentenza della Corte di giustizia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 959
28.6. La rimessione di una questione pregiudiziale comunitaria. . . . . . . . . . . . . . 960
29. Le questioni assorbite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 961
Capitolo XXXIV
LE CASSAZIONI SENZA RINVIO E LA DECISIONE DELLA CAUSA NEL MERITO
di Antonio Valitutti
1. La pronuncia della Cassazione civile tra giudizio rescindente e giudizio rescissorio. . . . 963
2. La cassazione senza rinvio: la natura del giudizio ed il rilievo officioso della questione
impediente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 965
3. (Segue) Il difetto assoluto di giurisdizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 967
4. (Segue) La improponibilità o inammissibilità oggettiva e soggettiva della domanda . . . . 968
5. (Segue) La improseguibilità del processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 972
6. (Segue) La tesi estensiva; la cassazione senza rinvio in ipotesi di accoglimento del ricorso
per violazione di norme di diritto sostanziale; rilievi critici . . . . . . . . . . . . . . . . . 974
7. La decisione della causa nel merito: dalla proposta di Chiovenda del 1920 alla novella del
1990. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 977
8. Il dibattito sulla novella: la Suprema Corte tra legittimità e merito . . . . . . . . . . . . 980
9. L’ulteriore ampliamento dei poteri decisori della Corte in seguito al decreto legislativo 2
febbraio 2006, n. 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 981
10. I limiti del potere decisorio nel merito: profili generali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 983
11. (Segue) La non configurabilità del potere decisorio della Corte nel merito, in caso di
accoglimento del ricorso per vizio di motivazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 985
12. (Segue) La non necessità di accertamenti di fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 988
Capitolo XXXV
LE SPESE DEL PROCESSO DI CASSAZIONE
di Piero Sandulli
1. Premessa: la condanna alle spese e la responsabilità processuale nel processo civile . . . 993
2. La condanna alle spese nel processo di cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 994
3. Cassazione senza rinvio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 996
4. Cassazione con rinvio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 997
Capitolo XXXVI
LA STABILITÀ DELLA DECISIONE: CORREZIONE, REVOCAZIONE
ED OPPOSIZIONE DI TERZO
di Piero Sandulli
1. Premessa: evoluzione normativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 999
2. I mezzi di impugnazione avverso l’errore di fatto della Corte . . . . . . . . . . . . . . . 1001
3. Il procedimento di impugnazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1004
4. L’art. 391-ter c.p.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1006
5. La revocazione straordinaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1006
6. L’opposizione di terzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1008
7. Conclusioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1009
PARTE V
I PROCESSI “SPECIALIâ€
Capitolo XXXVII
IL PROCESSO DI IMPUGNAZIONE DELLE DECISIONI
DEL TRIBUNALE SUPERIORE DELLE ACQUE PUBBLICHE
di Carmine Genovese e Francesco Antonio Genovese
1. La natura della giurisdizione dei tribunali regionali e del Tribunale superiore delle Acque
pubbliche. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1013
2. Il rito civile davanti ai tribunali regionali delle acque pubbliche . . . . . . . . . . . . . . 1018
3. E quello davanti al tribunale superiore delle acque pubbliche . . . . . . . . . . . . . . . 1021
4. (Segue) Con riferimento al giudizio del TSAP in unico grado . . . . . . . . . . . . . . . 1025
5. Il ricorso per cassazione: generalità e vizi sindacabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1030
6. La disciplina del ricorso per cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1035
Capitolo XXXVIII
IL GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ IN MATERIA TRIBUTARIA:
CONSIDERAZIONI PRELIMINARI
di Angelina-Maria Perrino
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1039
2. I provvedimenti impugnabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1040
3. Il termine per ricorrere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1046
4. Il contenuto del ricorso per cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051
5. La notificazione del ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1052
6. Le peculiarità del giudizio di legittimità in materia tributaria. . . . . . . . . . . . . . . . 1055
7. Il contenuto della decisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1056
8. Il giudizio di rinvio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1056
Capitolo XXXIX
IL PROCESSO IN MATERIA ELETTORALE
di Piero Sandulli
1. Il riparto di giurisdizione tra giudice amministrativo e giudice ordinario . . . . . . . . . 1061
2. Rito applicabile alle controversie elettorali rientranti nella giurisdizione ordinaria . . . . 1063
2.1. Il procedimento per le azioni popolari e le controversie in materia di ineleggibilità ,
decadenza ed incompatibilità nelle elezioni comunali, provinciali e regionali . . . 1064
2.2. Il procedimento per le azioni in materia di eleggibilità ed incompatibilità nelle
elezioni per il Parlamento europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1065
2.3. Il procedimento per l’impugnazione delle decisioni della Commissione elettorale
circondariale in tema di elettorato attivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1066
3. Rilievi sul procedimento davanti alla Corte di cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1067
Capitolo XL
IL GIUDIZIO IN CASSAZIONE IN MATERIA DI USI CIVICI
di Federico Roggero
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1071
2. Il ricorso per cassazione in materia di usi civici prima della riforma del 2011. . . . . . . 1071
3. Il ricorso per cassazione in materia di usi civici dopo il d.lgs. 1° settembre 2011, n. 150. 1077
4. Il ricorso per cassazione in materia di usi civici ex art. 111, comma 7, Cost . . . . . . . 1082
Capitolo XLI
IL RICORSO PER CASSAZIONE AVVERSO I PROVVEDIMENTI IN MATERIA
DISCIPLINARE DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA
di Sergio Di Amato
1. Il rito davanti alle Sezioni unite civili della Corte di cassazione . . . . . . . . . . . . . . 1085
2. Soggetti legittimati e provvedimenti impugnabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1088
3. Interesse a ricorrere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1092
4. Forma e termini del ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1095
5. Il giudizio davanti alle Sezioni unite civili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1098
6. I limiti del sindacato delle Sezioni unite sulla motivazione . . . . . . . . . . . . . . . . . 1103
7. Il ricorso per cassazione del Ministro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1108
8. Il ricorso per cassazione avverso le ordinanze cautelari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1111
9. Il giudizio di rinvio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1115
Capitolo XLII
IL PROCESSO DI IMPUGNAZIONE AVVERSO LE DECISIONI
IN MATERIA DISCIPLINARE DEL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE
di Riccardo Bolognesi
1. Premessa sulla riforma del procedimento disciplinare negli artt. 50 e ss. della nuova legge
professionale forense e sulla natura giurisdizionale del provvedimento del Consiglio
Nazionale Forense che decide il reclamo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1119
2. Il Consiglio Nazionale forense quale giudice speciale in materia disciplinare . . . . . . . 1120
3. Il termine di impugnazione della sentenza del CNF in materia disciplinare . . . . . . . . 1121
4. Legittimazione del professionista ed interesse del Consiglio dell’Ordine degli avvocati ad
impugnare le sentenze in materia disciplinare del Consiglio Nazionale Forense. . . . . . 1122
5. Questioni inerenti la procura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1122
6. L’esclusione della legittimazione passiva del Consiglio di disciplina distrettuale e del
Consiglio Nazionale Forense nel giudizio dinanzi alla Cassazione . . . . . . . . . . . . . 1123
7. I motivi di ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1125
8. L’insindacabilità , in Cassazione, della misura della sanzione disciplinare comminata dal
CNF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1128
9. Altri importanti limiti al sindacato della Suprema Corte sulla sentenza del Consiglio
Nazionale Forense. In particolare: a) l’incensurabilità degli obiter dicta; b) l’insindacabilitÃ
del mancato rinvio della trattazione del procedimento disciplinare dinanzi al Consiglio di
disciplina distrettuale (prima dinanzi al COA) per legittimo impedimento; c) l’esclusione
dell’impugnabilità dell’atto di apertura del procedimento (S.U. 5199/16) e l’impugnabilitÃ
dell’opposto provvedimento di archiviazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1128
10. Il ricorso per cassazione per ottenere la revoca del provvedimento di sospensione
cautelare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131
Capitolo XLIII
IL PROCESSO DI IMPUGNAZIONE AVVERSO LE DECISIONI
IN MATERIA DISCIPLINARE RIGUARDANTI I NOTAI
di Mauro Di Marzio
1. Il quadro normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1133
2. La natura dell’impugnazione dinanzi alla corte d’appello . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1134
3. Aspetti processuali dell’impugnazione in appello dopo il decreto sulla « semplificazione
dei riti » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1136
4. La disciplina del ricorso per cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1137
5. Il termine per il ricorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1138
6. Il contraddittorio nel giudizio di legittimità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1139
7. Il rito applicabile in cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1141
8. I motivi del ricorso in Cassazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1143
Capitolo XLIV
IL PROCESSO DI IMPUGNAZIONE AVVERSO LE DECISIONI
DELLA COMMISSIONE CENTRALE PER GLI ATTUARI
(ORA, CONSIGLIO NAZIONALE DEGLI ATTUARI)
di Federico Roggero
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145
2. I procedimenti disciplinari davanti al Consiglio dell’ordine degli attuari. . . . . . . . . . 1146
3. La giurisdizione del Consiglio nazionale degli attuari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1147
4. Il ricorso per cassazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1149
PARTE VI
IL RICORSO PER CASSAZIONE NELLA DISCIPLINA CONCORSUALE
Capitolo XLV
IL RICORSO STRAORDINARIO PER CASSAZIONE
NELLA DISCIPLINA CONCORSUALE
di Ilaria Pagni
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1155
2. Giurisdizione contenziosa e volontaria nel diritto concorsuale . . . . . . . . . . . . . . . 1156
3. Il rito camerale come “contenitore neutro†e la ricorribilità per cassazione della pronuncia
non ulteriormente impugnabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1161
4. (Segue) Il processo “camerale†nella legge fallimentare: un modello di rito semplificato ma
a cognizione (sufficientemente) predeterminata?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1163
5. L’ammissibilità del ricorso per cassazione nei confronti dei decreti di inammissibilità del
concordato e di diniego di omologazione del concordato e degli accordi . . . . . . . . . 1168
6. La questione posta dalle ordinanze di rimessione e la posizione assunta dalle Sezioni Unite. 1172
7. Osservazioni in parte critiche, in parte adesive, alla soluzione accolta dalle Sezioni Unite
sulla natura della pronuncia sulla omologa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1177
8. Una considerazione, in chiusura, sul problema dell’oggetto del procedimento . . . . . . 1181
Indice analitico, di Andrea Didone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1185