Premessa alla settima edizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX Abbreviazioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXIII Sezione I INTRODUZIONE CAPITOLO I LEGITTIMAZIONE E COMPITI DEL DIRITTO PENALE 1. Teorie della pena e tipo di Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2. Struttura del reato e tipo di Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2.1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2.2. La secolarizzazione del diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2.3. Il fallito attacco della ‘Scuola positiva’ al diritto penale del fatto: il reato come sintomo di pericolosità individuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3. La legittimazione del ricorso alla pena da parte del legislatore . . . . . . . . . 9 3.1. Prevenzione generale nei limiti della rieducazione . . . . . . . . . . . . . 9 3.2. I criteri-guida per la selezione dei fatti penalmente rilevanti: (a) il principio di offensività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.3. (Segue): (b) il principio di colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 3.4. (Segue): (c) i principi di proporzione e di sussidiarietà . . . . . . . . . . 12 4. La legittimazione dell’inflizione della pena da parte del giudice . . . . . . . . 15 4.1. Lo scopo della pena nello stadio giudiziale: rieducazione sotto il limite della colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 4.2. Il ruolo della prevenzione generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4.3. Prevenzione speciale e pene brevi: sospensione condizionale e sostituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 5. La legittimazione dell’esecuzione della pena da parte del potere esecutivo . 17 5.1. Il fondamento specialpreventivo dell’esecuzione della pena . . . . . . . 17 5.2. I limiti alla funzione rieducativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 6. I rapporti tra il diritto penale e gli altri rami dell’ordinamento . . . . . . . . . 19 6.1. L’efficacia del giudicato penale nei giudizi extrapenali . . . . . . . . . . 19 6.2. Accessorietà e autonomia del diritto penale. . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6.3. Diritto penale e unità dell’ordinamento giuridico . . . . . . . . . . . . . 22 7. Diritto penale e problemi probatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 7.1. Le regole probatorie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 7.2. Le violazioni delle regole probatorie da parte del legislatore . . . . . . 24 7.3. Le violazioni delle regole probatorie da parte della giurisprudenza. . . 24 8. La legislazione penale italiana: cenni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 8.1. La codificazione penale in Italia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 8.2. Le riforme parziali del codice penale e la legislazione penale speciale . 27 8.3. Gli interventi della Corte costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 8.4. Il principio della riserva di codice (e le perduranti esigenze di una nuova codificazione). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Sezione II LA LEGGE PENALE CAPITOLO II LE FONTI 1. La funzione di garanzia del principio di legalità. . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2. La riserva di legge come riserva di legge formale dello Stato . . . . . . . . . . 45 2.1. Decreto-legge, decreto legislativo e norma penale . . . . . . . . . . . . . 45 2.2. I decreti governativi in tempo di guerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 2.3. Legge regionale e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2.4. Diritto dell’Unione Europea e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . 49 2.5. Fonti internazionali pattizie (in particolare, la Convenzione europea dei diritti dell’uomo) e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 2.6. Consuetudine e diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 2.7. Corte costituzionale e legge penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 3. Riserva di legge e atti del potere esecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 3.1. Riserva assoluta, relativa o ‘tendenzialmente assoluta’? . . . . . . . . . 66 3.2. Legge penale e atti normativi generali e astratti del potere esecutivo . 66 3.3. Legge penale e provvedimenti individuali e concreti del potere esecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 3.4. Norme penali in bianco. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 4. Riserva di legge e potere giudiziario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 5. (Segue): (a) il principio di precisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 5.1. Il fondamento del principio di precisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 5.2. Principio di precisione e tecniche di formulazione delle norme penali . 70 5.3. Il principio di precisione nella giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . 74 5.4. Principio di precisione e recente legislazione penale. . . . . . . . . . . . 76 6. (Segue): (b) il principio di determinatezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 7. (Segue): (c) il principio di tassatività . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 7.1. Il principio di tassatività come vincolo per il giudice . . . . . . . . . . . 79 7.2. Il principio di tassatività come vincolo per il legislatore . . . . . . . . . 82 8. (Segue): (d) l’analogia a favore del reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 9. Il principio di legalità delle pene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 10. Il principio di legalità delle misure di sicurezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 11. L’interpretazione nel diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 CAPITOLO III I LIMITI ALL’APPLICABILITÀ DELLA LEGGE PENALE A) LIMITI TEMPORALI 1. Il principio di irretroattività delle norme penali sfavorevoli all’agente. . . . . 109 2. Ambito di applicazione: nuove incriminazioni e trattamento penale più severo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 3. Principio di irretroattività e misure di sicurezza. . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 4. Principio di irretroattività e diritto processuale penale . . . . . . . . . . . . . . 119 5. Il principio di retroattività delle norme penali favorevoli all’agente . . . . . . 121 6. L’abolizione del reato (art. 2 co. 2 c.p.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 7. Abolizione del reato e successione di norme integratrici. . . . . . . . . . . . . 131 8. La successione di norme modificative della disciplina (art. 2 co. 3 e 4 c.p.) . 135 9. La distinzione tra abolizione del reato e successione di norme modificative della disciplina: alcuni casi problematici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 10. Ultrattività delle leggi eccezionali e delle leggi temporanee (art. 2 co. 5 c.p.). 140 11. Il decreto-legge decaduto o non convertito (art. 2 co. 6 c.p.). . . . . . . . . . 141 12. La dichiarazione di illegittimità costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 13. Il tempo del commesso reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 B) LIMITI SPAZIALI 14. La tendenziale universalità della legge penale italiana . . . . . . . . . . . . . . 146 15. La nozione di territorio dello Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 16. I reati commessi nel territorio dello Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 17. I reati commessi all’estero punibili incondizionatamente secondo la legge italiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 18. I delitti politici commessi all’estero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 19. I delitti comuni commessi all’estero dal cittadino . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 20. I delitti comuni commessi all’estero dallo straniero. . . . . . . . . . . . . . . . 154 21. Il rinnovamento del giudizio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 22. Il riconoscimento delle sentenze penali straniere . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 23. L’estradizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 24. Il mandato d’arresto europeo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 C) LIMITI PERSONALI 25. Le eccezioni all’obbligatorietà della legge penale italiana . . . . . . . . . . . . 164 26. Le immunità di diritto pubblico interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 27. Le immunità di diritto internazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 D) UN SISTEMA PENALE SOVRASTATUALE 28. Il diritto penale internazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Sezione III IL REATO CAPITOLO IV NOZIONE DI REATO E DISTINZIONE TRA DELITTI E CONTRAVVENZIONI 1. La peculiarità delle sanzioni come nota distintiva dei reati . . . . . . . . . . . 187 2. La distinzione dei reati in delitti e contravvenzioni . . . . . . . . . . . . . . . . 188 3. La distinzione tra il reato e gli altri illeciti: (a) reato e illecito civile . . . . . 190 4. (Segue): (b) reato e illecito amministrativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 5. ‘Materia penale’, ‘doppio binario sanzionatorio’ e divieto di bis in idem ex art. 4 Prot. 7 CEDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 CAPITOLO V ANALISI E SISTEMATICA DEL REATO 1. La parte generale del diritto penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201 2. L’esigenza di una scomposizione analitica del reato . . . . . . . . . . . . . . . 202 3. ‘Oggettivismo’ e ‘soggettivismo’: un’alternativa nell’analisi del reato . . . . . 203 4. La sistematica ‘quadripartita’ del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 5. Il fatto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 6. L’antigiuridicità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 7. La colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 8. La punibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 9. Il carattere vincolante della sistematica quadripartita . . . . . . . . . . . . . . 213 10. L’inquadramento dei reati omissivi nella sistematica quadripartita . . . . . . 216 CAPITOLO VI IL FATTO A) IL FATTO NEI REATI COMMISSIVI 1. L’azione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 1.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 1.2. Reati a forma libera e reati a forma vincolata . . . . . . . . . . . . . . . 220 1.3. Reati di possesso e reati di sospetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 2. I presupposti della condotta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 3. L’evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 4. Il rapporto di causalità nei reati commissivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 4.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 4.2. Teoria condizionalistica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 4.3. Correttivi alla teoria condizionalistica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 4.3.1. Teoria della causalità adeguata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 4.3.2. Teoria della c.d. causalità umana . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 4.3.3. Teoria dell’imputazione oggettiva dell’evento. . . . . . . . . . . 234 4.4. L’accoglimento della teoria condizionalistica nell’art. 41 c.p. . . . . . . 235 4.5. La teoria condizionalistica non ha bisogno di correttivi . . . . . . . . . 236 5. L’oggetto materiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 6. Le qualità o le relazioni del soggetto attivo nei reati propri . . . . . . . . . . . 238 7. L’offesa al bene giuridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 7.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 7.2. L’offesa come elemento espresso o come elemento sottinteso del fatto di reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 7.3. La tipologia dei beni giuridici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 7.3.1. Beni individuali e beni collettivi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 7.3.2. Beni strumentali e beni finali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 7.4. Reati di danno e reati di pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 7.5. Reati di pericolo concreto e reati di pericolo astratto . . . . . . . . . . . 246 B) LE PECULIARITÀ DEL FATTO NEI REATI OMISSIVI 8. L’omissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 9. I reati omissivi propri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 10. I reati omissivi impropri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 10.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 10.2. Le fonti dell’obbligo di impedire l’evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 10.3. Obblighi di protezione e obblighi di controllo . . . . . . . . . . . . . . . 256 10.4. L’individuazione dei garanti nelle società commerciali . . . . . . . . . . 259 10.5. Il nesso tra omissione ed evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 C) ULTERIORI CLASSIFICAZIONI DEI REATI SECONDO LA STRUTTURA DEL FATTO 11. Classi di reati già esaminate e classi ancora da esaminare . . . . . . . . . . . . 265 12. Reati di mera condotta e reati di evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 13. Reati istantanei e reati permanenti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 14. Reati abituali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 15. Reati necessariamente plurisoggettivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 CAPITOLO VII L’ANTIGIURIDICITÀ E LE CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE 1. Nozione di antigiuridicità e disciplina comune delle cause di giustificazione . 277 1.1. La nozione di antigiuridicità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 1.2. Le cause di giustificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 1.3. L’efficacia ‘universale’ delle cause di giustificazione. . . . . . . . . . . . 279 1.4. Fonti e applicabilità per analogia delle cause di giustificazione . . . . . 279 1.5. La disciplina delle cause di giustificazione agli effetti del diritto penale. 280 1.6. Cause di giustificazione e clausole di ‘illiceità espressa’. . . . . . . . . . 281 1.7. L’erronea supposizione della presenza di cause di giustificazione: rinvio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 1.8. L’eccesso nelle cause di giustificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 1.9. Le cause di giustificazione con estremi imperniati su un giudizio ex ante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284 2. Le singole cause di giustificazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 3. Il consenso dell’avente diritto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 3.1. Fondamento della causa di giustificazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 3.2. I diritti disponibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 3.3. I requisiti del consenso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 3.4. Consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento (DAT) in ambito sanitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 3.5. Il trattamento medico-chirurgico in assenza di un valido consenso. . . 291 4. L’esercizio di un diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 4.1. Fondamento della causa di giustificazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 4.2. Il concetto di ‘diritto’ ex art. 51 c.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 4.3. Le fonti del diritto scriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 4.4. I limiti del diritto scriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 4.5. Due ipotesi di diritti scriminanti: (a) la libertà di manifestazione del pensiero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 4.6. (Segue): (b) il diritto di sciopero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 5. L’adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica . . . . . . . . . 296 5.1. Fondamento della causa di giustificazione e individuazione del dovere scriminante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 5.2. Fonti del dovere scriminante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 6. L’adempimento di un dovere imposto da un ordine della pubblica autorità . 297 6.1. Il dovere scriminante imposto da un ordine legittimo. . . . . . . . . . . 297 6.2. La responsabilità di chi emana e di chi esegue un ordine illegittimo . 298 6.3. Gli ordini illegittimi insindacabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299 6.4. L’errore di fatto sulla legittimità dell’ordine . . . . . . . . . . . . . . . . 300 7. La legittima difesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 7.1. Fondamento della causa di giustificazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 7.2. I presupposti della legittima difesa: (a) la nozione di ‘pericolo’. . . . . 301 7.3. (Segue): (b) la fonte del pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302 7.4. (Segue): (c) l’attualità del pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302 7.5. (Segue): (d) l’offesa ingiusta a un diritto proprio o altrui . . . . . . . . 303 7.6. I requisiti della difesa: (a) la necessità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304 7.7. (Segue): (b) la proporzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306 7.8. La legittima difesa nel domicilio e negli esercizi commerciali . . . . . . 306 8. L’uso legittimo delle armi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311 8.1. L’uso delle armi per respingere una violenza o vincere una resistenza all’autorità: autonomia e fondamento della causa di giustificazione . . 311 8.1.1. I soggetti legittimati all’uso delle armi . . . . . . . . . . . . . . . 312 8.1.2. I presupposti dell’uso delle armi: necessità, proporzione, violenza o resistenza all’autorità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 8.2. L’uso delle armi per impedire la consumazione di gravissimi delitti . . 314 8.3. Le ipotesi di uso legittimo delle armi previste da leggi speciali . . . . . 316 9. Lo stato di necessità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316 9.1. Causa di giustificazione o scusante? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316 9.2. I presupposti dell’azione di salvataggio ex art. 54 co. 1 e 2 c.p.: (a) il pericolo attuale e non volontariamente causato . . . . . . . . . . . . . . 317 9.3. (Segue): (b) il danno grave alla persona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 9.4. I requisiti dell’azione di salvataggio: (a) necessità dell’azione e inevitabilità del pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 9.5. (Segue): (b) la proporzione tra fatto e pericolo . . . . . . . . . . . . . . 321 9.6. La costrizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 9.7. Il « particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo » . . . . . . . . . 323 CAPITOLO VIII LA COLPEVOLEZZA 1. La colpevolezza: nozione, fondamento e rilevanza costituzionale . . . . . . . 335 A) DOLO, COLPA E DOLO MISTO A COLPA 2. Dolo e colpa: rilevanza nei delitti e nelle contravvenzioni . . . . . . . . . . . . 338 3. Il dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 3.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 3.2. Il momento rappresentativo del dolo e l’errore sul fatto . . . . . . . . . 340 3.3. Il momento volitivo del dolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344 3.4. I gradi del dolo: dolo intenzionale, dolo diretto e dolo eventuale . . . . 345 3.5. L’oggetto del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355 3.6. Il dolo e l’erronea supposizione della presenza di cause di giustificazione. 359 3.7. Il dolo nei reati omissivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 3.8. L’accertamento del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361 4. La colpa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366 4.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366 4.2. La colpa specifica come inosservanza di regole cautelari ‘codificate’ . 367 4.3. La colpa generica come violazione di regole cautelari non ‘codificate’ . 369 4.4. Le ‘linee-guida’ nell’attività medico-chirurgica . . . . . . . . . . . . . . . 373 4.5. I rapporti tra colpa specifica e colpa generica . . . . . . . . . . . . . . . 379 4.6. I reati colposi di evento: i contenuti del dovere di diligenza . . . . . . . 380 4.7. (Segue): la condotta colposa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 4.8. (Segue): il principio di affidamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382 4.9. (Segue): il nesso tra colpa e evento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386 4.10. (Segue): la colpa nei reati omissivi impropri . . . . . . . . . . . . . . . . 391 4.11. I reati colposi di mera condotta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392 4.12. Il grado della colpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392 5. Dalla responsabilità oggettiva alla responsabilità per dolo misto a colpa . . . 394 5.1. La responsabilità oggettiva: nozione e incompatibilità con il principio costituzionale di personalità della responsabilità penale . . . . . . . . . 394 5.2. Responsabilità oggettiva in relazione all’evento . . . . . . . . . . . . . . 396 5.3. Responsabilità oggettiva in relazione ad elementi del fatto diversi dall’evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 5.4. Responsabilità oggettiva in relazione all’intero fatto di reato . . . . . . 401 5.5. Alcune ipotesi di responsabilità per colpa (non di responsabilità oggettiva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403 5.6. L’irragionevole sproporzione tra misura della pena e grado della colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407 B) ASSENZA DI SCUSANTI 6. La normalità delle circostanze concomitanti alla commissione del fatto . . . 409 6.1. La nozione di scusante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409 6.2. Il carattere tassativo del catalogo delle scusanti . . . . . . . . . . . . . . 409 6.3. Le scusanti dei reati dolosi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410 6.4. Le scusanti dei reati colposi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 C) CONOSCENZA O CONOSCIBILITÀ DELLA LEGGE PENALE VIOLATA 7.1. Nozione e disciplina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 7.2. L’oggetto dell’errore. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415 7.3. I criteri per stabilire se l’ignoranza o l’errore sulla legge penale siano o no dovuti a colpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416 D) CAPACITÀ DI INTENDERE E DI VOLERE 8.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419 8.2. Il vizio di mente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420 8.3. Il sordomutismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422 8.4. La minore età. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 8.5. L’azione di sostanze alcooliche o stupefacenti . . . . . . . . . . . . . . . 425 8.6. La normale irrilevanza degli stati emotivi e passionali . . . . . . . . . . 429 CAPITOLO IX LA PUNIBILITÀ 1. Nozione e fondamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439 2. Condizioni obiettive di punibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440 3. Cause di esclusione della punibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442 4. Cause personali di esclusione della punibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443 4.1. Cause concomitanti di esclusione della punibilità . . . . . . . . . . . . . 443 4.2. Cause sopravvenute di esclusione della punibilità . . . . . . . . . . . . . 443 4.3. Disciplina comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 5. Cause oggettive di esclusione della punibilità: la particolare tenuità del fatto. 446 6. Cause di estinzione del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452 6.1. Nozione e tipologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452 6.2. La morte del reo avvenuta prima della condanna . . . . . . . . . . . . . 453 6.3. L’amnistia propria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454 6.4. La prescrizione del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454 6.5. L’oblazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461 6.6. L’estinzione del reato per condotte riparatorie . . . . . . . . . . . . . . . 463 6.7. La sospensione del procedimento con messa alla prova dell’imputato . 467 6.8. Il perdono giudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470 6.9. Disciplina comune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471 7. La giustizia riparativa: cenni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473 Sezione IV LE FORME DI MANIFESTAZIONE DEL REATO CAPITOLO X TENTATIVO E CONCORSO DI PERSONE NEL REATO 1. Le forme di manifestazione del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483 A) IL TENTATIVO 2. Le scelte di fondo del legislatore italiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484 3. L’inizio dell’attività punibile: atti univoci come sinonimo di atti esecutivi (artt. 56 e 115 c.p.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487 4. L’idoneità degli atti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493 5. Il dolo nel delitto tentato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497 6. Il tentativo nei reati omissivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499 6.1. Il tentativo nei reati omissivi impropri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499 6.2. Il tentativo nei reati omissivi propri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500 7. La desistenza volontaria e il recesso attivo dal delitto tentato . . . . . . . . . 501 7.1. La desistenza volontaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501 7.2. Il recesso attivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503 8. I rapporti tra tentativo, delitti di attentato e reati a dolo specifico. . . . . . . 503 8.1. Delitti di attentato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503 8.2. Reati a dolo specifico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505 B) IL CONCORSO DI PERSONE NEL REATO 9. Funzione incriminatrice e funzione di disciplina delle norme sul concorso di persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507 10. La struttura del concorso di persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507 11. (Segue): (a) pluralità di persone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507 12. (Segue): (b) realizzazione di un fatto di reato (consumato o tentato) . . . . . 508 12.1. Il fondamento normativo del requisito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508 12.2. L’adesione del legislatore italiano al modello dell’accessorietà minima. 508 12.3. L’esecuzione frazionata del fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510 13. (Segue): (c) contributo causale della condotta atipica alla realizzazione del fatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511 13.1. Il fondamento normativo del requisito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511 13.2. Concorso materiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512 13.3. Concorso morale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513 14. (Segue): (d) consapevolezza e volontà di contribuire causalmente alla realizzazione del fatto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515 15. L’irresponsabilità dell’agente provocatore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517 16. Una deroga alla necessità del dolo di partecipazione: la responsabilità del partecipe per un reato diverso da quello voluto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518 17. Il concorso di persone nel reato proprio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519 18. Il concorso di persone nei reati necessariamente plurisoggettivi . . . . . . . . 521 19. Il concorso mediante omissione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524 20. Il trattamento sanzionatorio dei concorrenti nel reato . . . . . . . . . . . . . . 525 21. Desistenza volontaria e recesso attivo nel concorso di persone . . . . . . . . . 528 22. La cooperazione nel delitto colposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529 23. Il concorso di persone nelle contravvenzioni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 Sezione V UNITÀ E PLURALITÀ DI REATI CAPITOLO XI CONCORSO APPARENTE DI NORME E CONCORSO DI REATI 1. Il problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540 A) IL CONCORSO APPARENTE DI NORME 2. Le due ipotesi di concorso apparente di norme: unità o pluralità di fatti concreti penalmente rilevanti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540 3. Unico fatto concreto: (a) la specialità come primo criterio per individuare un concorso apparente di norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540 4. (Segue): (b) la sussidiarietà come secondo criterio per individuare un concorso apparente di norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546 5. (Segue): (c) la consunzione come terzo criterio per individuare un concorso apparente di norme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549 6. Più fatti concreti: le ipotesi di antefatto e di postfatto non punibile . . . . . . 552 7. Le ‘norme a più fattispecie’ e le ‘disposizioni a più norme’ . . . . . . . . . . . 556 B) IL CONCORSO DI REATI 8. Unità o pluralità di reati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559 9. Il concorso di reati: cumulo giuridico e cumulo materiale delle pene . . . . . 561 10. Il concorso formale di reati: (a) la struttura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 562 11. (Segue): (b) il trattamento sanzionatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565 12. Il concorso materiale di reati: (a) la struttura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569 13. (Segue): (b) il trattamento sanzionatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570 14. Il reato continuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571 14.1. Nozione e fondamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571 14.2. Il « medesimo disegno criminoso »: nozione . . . . . . . . . . . . . . . . 571 14.3. I reati oggetto del « medesimo disegno criminoso » . . . . . . . . . . . . 574 14.4. La disciplina del reato continuato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575 Sezione VI IL REATO CIRCOSTANZIATO CAPITOLO XII LE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI E ATTENUANTI 1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581 2. L’identificazione delle circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582 2.1. La rilevanza del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582 2.2. I criteri discretivi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583 2.3. I delitti aggravati dall’evento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585 3. La classificazione delle circostanze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587 3.1. Circostanze comuni e speciali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587 3.2. Circostanze aggravanti e attenuanti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587 3.3. Circostanze a efficacia comune e a efficacia speciale . . . . . . . . . . . 588 3.4. Circostanze definite e indefinite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589 3.5. Circostanze oggettive e soggettive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590 4. L’imputazione delle circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590 4.1. La disciplina originariamente prevista nel codice del 1930 . . . . . . . 590 4.2. La disciplina vigente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591 4.3. L’errore sulla persona dell’offeso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592 5. L’applicazione degli aumenti o delle diminuzioni di pena: (a) una sola circostanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594 6. (Segue): (b) il concorso omogeneo di circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . . 597 7. (Segue): (c) il concorso eterogeneo di circostanze . . . . . . . . . . . . . . . . 598 8. Il concorso apparente di circostanze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603 9. Le circostanze aggravanti comuni previste nella parte generale del codice penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604 10. Le circostanze aggravanti comuni previste nella parte speciale del codice penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616 11. Le circostanze attenuanti comuni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617 12. Le circostanze attenuanti generiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625 13. Le circostanze aggravanti e attenuanti inerenti alla persona del colpevole: (a) la recidiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630 13.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630 13.2. Natura giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632 13.3. Forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633 13.4. Effetti sulla misura della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637 13.5. Effetti ulteriori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 638 14. (Segue): (b) le circostanze che riguardano l’imputabilità . . . . . . . . . . . . 640 Sezione VII LE SANZIONI PENALI CAPITOLO XIII LE PENE: TIPOLOGIA, COMMISURAZIONE, ESECUZIONE, ESTINZIONE 1. La sistematica delle pene nell’ordinamento italiano. . . . . . . . . . . . . . . . 649 2. Le pene principali: (a) tipologia e caratteri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650 3. (Segue): (b) le pene detentive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656 3.1. L’ergastolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656 3.1.1. Ambito applicativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656 3.1.2. Contenuti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657 3.1.3. Problemi di legittimità costituzionale. . . . . . . . . . . . . . . . 659 3.2. La reclusione e l’arresto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661 3.2.1. Rilevanza della distinzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661 3.2.2. Limiti minimi e massimi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661 3.2.3. Uno sguardo sul carcere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663 3.2.4. La “detenzione amministrativa” degli stranieri irregolari . . . . 666 4. (Segue): (c) le pene limitative della libertà personale: la permanenza domiciliare e il lavoro di pubblica utilità applicabili dal giudice di pace . . . . . . . 668 5. (Segue): (d) le pene pecuniarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670 5.1. La multa e l’ammenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670 5.2. La conversione delle pene pecuniarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675 5.3. Il ragguaglio tra pene pecuniarie e pene detentive . . . . . . . . . . . . . 678 6. Le pene sostitutive delle pene detentive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680 6.1. La lotta alla pena detentiva breve. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680 6.2. La tipologia delle pene sostitutive: semidetenzione, libertà controllata, pena pecuniaria, lavoro di pubblica utilità, espulsione dello straniero . 681 6.3. Il procedimento per l’applicazione delle pene sostitutive . . . . . . . . . 685 7. Le pene accessorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688 7.1. Nozione e funzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688 7.2. Modalità di applicazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689 7.3. Durata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 690 7.4. L’inosservanza delle pene accessorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691 7.5. Pene accessorie e delitto tentato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692 7.6. Le singole pene accessorie ex art. 19 c.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692 8. Gli effetti penali della condanna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 696 9. La commisurazione della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699 9.1. Nozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699 9.2. Il carattere giuridicamente vincolato del potere discrezionale del giudice nell’applicazione della pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700 9.3. La motivazione sulla specie e sulla misura della pena. . . . . . . . . . . 701 9.4. Criteri ‘fattuali’ e criteri ‘finalistici’ di commisurazione della pena . . . 703 9.5. I criteri fattuali di commisurazione della pena: (a) la gravità del reato . 704 9.6. (Segue): (b) la capacità a delinquere del reo . . . . . . . . . . . . . . . . 705 9.7. I criteri finalistici di commisurazione della pena . . . . . . . . . . . . . . 708 9.8. Le peculiarità della commisurazione delle pene pecuniarie. . . . . . . . 711 9.9. La commisurazione della pena nei « procedimenti speciali ». . . . . . . 715 10. Ordinamento penitenziario ed esecuzione delle pene detentive . . . . . . . . . 718 10.1. L’evoluzione della normativa penitenziaria . . . . . . . . . . . . . . . . . 718 10.2. Le misure alternative alla detenzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721 10.2.1. Altri strumenti di lotta alla pena detentiva breve . . . . . . . . 721 10.2.2. L’affidamento in prova al servizio sociale . . . . . . . . . . . . . 722 10.2.3. La detenzione domiciliare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725 10.2.4. L’esecuzione della pena detentiva presso il domicilio . . . . . . 729 10.2.5. La semilibertà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730 10.2.6. La liberazione anticipata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 731 10.3. L’esecuzione della pena detentiva per gli esponenti della criminalità organizzata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732 10.4. Le ipotesi di rinvio dell’esecuzione della pena . . . . . . . . . . . . . . . 734 10.4.1. Il rinvio obbligatorio dell’esecuzione della pena . . . . . . . . . 734 10.4.2. Il rinvio facoltativo dell’esecuzione della pena . . . . . . . . . . 735 10.4.3. Rinvio dell’esecuzione della pena e detenzione domiciliare . . 737 10.4.4. L’infermità psichica sopravvenuta alla condanna . . . . . . . . 738 11. Le cause di estinzione della pena: nozione e disciplina comune . . . . . . . . 741 12. L’amnistia impropria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 742 13. La morte del reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 743 14. La prescrizione della pena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 743 15. L’indulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 744 16. La grazia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 746 17. La non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale . . . 747 18. La liberazione condizionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 749 19. La sospensione condizionale della pena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752 20. La riabilitazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 760 CAPITOLO XIV LE MISURE DI SICUREZZA 1. La sistematica delle misure di sicurezza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777 A) LE MISURE DI SICUREZZA PERSONALI: DISCIPLINA GENERALE 2. Le originarie finalità politico-criminali delle misure di sicurezza detentive . 778 3. La dubbia legittimità costituzionale delle misure di sicurezza detentive. . . . 779 4. I due presupposti per l’applicazione delle misure di sicurezza personali . . . 780 5. Il reato e il ‘quasi reato’ come primo presupposto . . . . . . . . . . . . . . . . 781 6. La pericolosità sociale come secondo presupposto . . . . . . . . . . . . . . . . 783 7. Applicazione, esecuzione, revoca e inosservanza delle misure di sicurezza personali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 785 7.1. Applicazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 785 7.2. Esecuzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 785 7.3. Durata e revoca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 787 7.4. Inosservanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 788