Gli autori. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v Introduzione di GIUSEPPE CONTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 ANDREA ORLANDO La giustizia della sintesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 GUIDO ALPA Concisione e sobrietà nella redazione degli atti giuridici . . . . . . . . . 11 AURELIO GENTILI Sobrietà e chiarezza negli atti di parte del giudizio civile . . . . . . . . . 23 CARMINE PUNZI Il processo come “actus trium personarum”. . . . . . . . . . . . . . . . 39 RENATO RORDORF Il linguaggio degli atti giudiziari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 ALBERTO GIUSTI Argomentazione giuridica e funzione di nomofilachia . . . . . . . . . . . 59 CLAUDIO CONSOLO Sobrietà e concisione negli atti di parte e nella motivazione delle sentenze di legittimità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 GIAMPAOLO PARODI La sinteticità dei provvedimenti del giudice civile nella prospettiva costituzionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 ANDREA PANZAROLA Sulla sinteticità nella redazione degli atti processuali civili: un invito opportuno, non un principio generale del processo civile . . . . . . . . . . 121 ROSANNA DE NICTOLIS Le sentenze del giudice amministrativo in forma semplificata.Tra mito e realtà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 LUCIANO CALAMARO Il principio di sinteticità degli atti nel giudizio dinanzi alla Corte dei Conti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 FRANCESCO MACARIO L’utilizzazione del precedente e il diritto vivente negli atti difensivi: lo spazio dell’adeguata argomentazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 MASSIMO PALAZZO Il ruolo dell’argomentazione negli atti notarili . . . . . . . . . . . . . . . 219 Postfazione di FABRIZIO DI MARZIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245