Introduzione UNA VITA ACCADEMICA FRA TEORIA GENERALE DEL DIRITTO E BIOETICA 1. Non dalla natura delle cose, ma dalla natura dell’uomo e` da ricavarsi la natura del diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2. Un teorico generale del diritto prestato alla bioetica . . . . . . . . 6 3. Verso l’Enciclopedia di Bioetica e Scienza giuridica. . . . . . . . . 8 4. Le presentazioni dell’Enciclopedia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 5. Per una conclusione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Capitolo Primo BIOETICA 1. Etica e bioetica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2. Il progetto della bioetica di Potter: cenni . . . . . . . . . . . . . . . . 17 3. Il padre della bioetica e` Jahr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 4. Potter: la bioetica in senso globale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 5. Reich: la bioetica come medical focus . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 6. Bioetica: campi d’indagine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 7. La bioetica come scienza che indica la linea lungo la quale devono correre le storie delle nazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 8. Bioetica religiosa-bioetica laica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 9. Per una definizione della bioetica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Capitolo Secondo PRESENTAZIONE DELL’ENCICLOPEDIA DI BIOETICA E SCIENZA GIURIDICA 1. L’Enciclopedia di Bioetica e Scienza giuridica. . . . . . . . . . . . . 44 2. L’itinerario intellettuale delle voci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 3. L’idea originaria dell’Enciclopedia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 4. Natura umana e natura dell’uomo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 5. Qualificazione della nostra epoca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 6. Una precisazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Capitolo Terzo DELL’ISTITUZIONALISMO. ANCORA SUI PRECEDENTI DOTTRINALI DI SANTI ROMANO 1. Fonti dirette e indirette de L’ordinamento giuridico di Santi Romano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2. Otto von Gierke e Santi Romano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 3. Antonio Rosmini e Santi Romano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 4. Luigi Taparelli e Santi Romano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 5. Benedetto Croce e Santi Romano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 6. Fatto sociale, potere e diritto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Capitolo Quarto LA NECESSITA` COME FONTE DI DIRITTO 1. La necessita` come fonte di diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 2. Necessita` e jus involuntarium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 3. La necessita` nel pensiero di Santi Romano . . . . . . . . . . . . . . . 102 Capitolo Quinto IL DIRITTO COME ISTITUZIONE: SANTI ROMANO e MACCORMICK e WEINBERGER. UN BREVE RAFFRONTO 1. Delimitazione del campo d’indagine della ricerca . . . . . . . . . . 113 2. Il diritto come istituzione nel pensiero di Santi Romano: alcuni riferimenti alla dottrina giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 3. La genesi del diritto come istituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 4. L’organizzazione e il diritto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 5. Il diritto come istituzione fra Filosofia del diritto e Teoria generale del diritto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 6. Sui presupposti filosofici della teoria del diritto come istituzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 7. La teoria del diritto come istituzione nel pensiero di Santi Romano e in quello di MacCormick e Weinberger. . . . . . . . . . . . 142 8. MacCormick e Weinberger hanno completamente ignorato il diritto come istituzione di Santi Romano: un’occasione teoretica mancata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 APPENDICI 1. IL GIUDICE E LA COSCIENZA PUBBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 2. GIUDICE PENALE E ATTIVITA` DISCREZIONALE 1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 2. Giudice penale, discrezionalita` politica e discrezionalita` tecnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 3. Condizioni che consentono al giudice penale di fare politica . . 177 4. Politicizzazione della magistratura, forme di Stato, crisi delle forme di Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 5. Crisi dello Stato: giudice tecnico o giudice politico? . . . . . . . . 189