L'Opera si propone quale testo di riferimento sul tema dell'errore giudiziario in Italia. Dopo i primi capitoli dedicati alle questioni di fondo e all'inquadramento teorico (Parte I), vengono indagati i principali fattori (dalle false confessioni alla junk science, dalla inesatta identificazione dell'autore alla malpractice investigativa o difensiva, ecc.) che possono condurre all'errore giudiziale (Parte II). Le dinamiche di wrongful conviction sono poi declinate lungo le singole fasi del rito penale (Parte III). L'analisi si sposta in seguito sui vari rimedi impugnatori previsti dall'ordinamento (Parte IV) e sugli strumenti riparatori per le vittime (Parte VI). Un significativo spazio viene riservato alla profilassi e alle best practices a disposizione di giuristi e scienziati per mitigare il rischio di incorrere in errori (Parte V). Le Parti finali sono infine dedicate alla descrizione di alcuni casi reali - italiani e statunitensi - in qualche modo paradigmatici del cortocircuito processuale e del dramma umano sottesi alla condanna dell'innocente. Hanno preso parte all'Opera, unica nel suo genere, i maggiori esperti della materia (professori universitari, avvocati, magistrati, scienziati, operatori del settore), tanto italiani quanto stranieri. Il volume risulta altresì impreziosito dalla collaborazione dell'Unione delle Camere penali e di altri enti impegnati nello studio dei fenomeni di miscarriage of justice.
INDICE SOMMARIO
Il curatore ....................................... . XXI Gli autori ....................................... . XXI Introduzione
Un viaggio al termine della giustizia. Alla ricerca di anticorpi per la condanna
dell’innocente di Luca Lupária Donati ....................... . XXIII Convicting the innocent, worldwide di Brandon L. Garret
1. Introduction. .................................. . 1
2. Eyewitness Memory. .............................. . 2
3. Flawed Forensics................................. . 6
4. False Confessions. ............................... . 10
Parte Prima
SCENARI E QUESTIONI DI FONDO
Capitolo I
INNOCENTI IN CARCERE. L’ERRORE GIUDIZIARIO
TRA OTTO E NOVECENTO
di Loredana Garlati
1. Errare humanum est .............................. . 19
2. La revisione nel c.p.p. del 1865: legge e dottrina a confronto. ...... . 26
3. Focolai di errore. ................................ . 41
4. Riparare, rimediare, risarcire. ......................... . 47
5. Le riforme..................................... . 55
Capitolo II
L’ERRORE GIUDIZIARIO NELLE CARTE DEI DIRITTI
FONDAMENTALI IN EUROPA
di Maria Lucia Di Bitonto
1. Premessa. .................................... . 63
VII
2. Errore giudiziario nel sistema C.e.d.u.: profili storici. ........... . 65
3. Errore giudiziario e diritto UE. ........................ . 69
4. Presupposti convenzionali della riparazione in caso di condanna ingiusta.. 74
5. Presupposti convenzionali della riparazione dell’ingiusta detenzione. . . . 76
Capitolo III
ALLE RADICI DELL’ERRORE GIUDIZIARIO: “HEURISTICS AND BIASESâ€
di Giovanni Canzio
1. La razionalità limitata del giudice. ...................... . 81
2. Le garanzie epistemologiche. ......................... . 83
3. La funzione cognitiva e aletica del processo penale. ............ . 84
4. I percorsi di verità e il modello di motivazione in fatto........... . 85
5. L’antidoto della nomofilachia.......................... . 88
6. Un nuovo modello di formazione del giudice. ............... . 89
Capitolo IV
ERRORE GIUDIZIARIO E LOGICA DEL GIUDICE
NEL PROCESSO PENALE
di Gaetano Carlizzi
1. Premessa. .................................... . 93
2. Lineamenti concettuali dell’errore giudiziario. ............... . 94
2.1. Genere prossimo.............................. . 94
2.2. Differenza specifica. ........................... . 98
2.2.1. Disciplina costituzionale. .................... . 98
2.2.2. Disciplina legislativa. ....................... . 101
2.3. Accezioni lessicali. ............................ . 104
3. Componenti dell’errore giudiziario. ..................... . 107
3.1. Errore qualificatorio. ........................... . 108
3.1.1. Variabili ideologiche........................ . 108
3.1.1.1. Intellettualismo. .................... . 108
3.1.1.2. Razionalismo. ...................... . 109
3.1.2. Cause razionali. .......................... . 110
3.1.2.1. Cause razionali ineluttabili. .............. . 110
3.1.2.2. Cause razionali contrastabili. ............. . 113
3.1.2.2.1. Errori della giustificazione esterna. ........ . 115
3.1.2.2.2. Errori della giustificazione interna. ........ . 118
3.2. Errore probatorio. ............................ . 122
3.2.1. Variabili ideologiche........................ . 122
3.2.1.1. Intellettualismo. .................... . 123
3.2.1.2. Razionalismo. ...................... . 125
3.2.2. Cause razionali. .......................... . 130
3.2.2.1. Cause razionali ineluttabili. .............. . 131
3.2.2.2. Cause razionali contrastabili. ............. . 138
3.2.2.2.1. Fisiologia del ragionamento probatorio. ...... . 139
3.2.2.2.1.1. Giustificazione interna. .............. . 141
3.2.2.2.1.2. Giustificazione esterna. .............. . 143
INDICE SOMMARIO
VIII
3.2.2.2.1.2.1. Giustificazione esterna che pone il criterio probatorio complessivo concreto. .............. . 143
3.2.2.2.1.2.2. Giustificazione esterna che pone l’applicazione
del criterio probatorio complessivo concreto...... . 147
3.2.2.2.2. Patologia del ragionamento probatorio...... . 149
3.2.2.2.2.1. Errori della giustificazione esterna. ....... . 150
3.2.2.2.2.2. Errori della giustificazione interna. ....... . 152
Parte Seconda
CAUSE E RAGIONI DELL’ERRORE GIUDIZIARIO
Capitolo V
RICONOSCIMENTI DI PERSONA ED ERRORI GIUDIZIARI: LA
“PARABOLA DEI CIECHI†NEL PROCESSO PENALE
di Elisa Lorenzetto
1. ...ambedue cadranno nella fossa? ....................... . 157
1.1. Errori giudiziari. ............................. . 163
1.2. Ingiuste detenzioni............................. . 167
2. Prevenire gli errori da riconoscimenti di persona: una road map. .... . 170
3. Lo svolgimento dell’atto (e la sua documentazione) ............ . 172
3.1. Indagini preliminari. ........................... . 174
3.2. Dibattimento. ............................... . 179
4. Fisiologia e patologie nell’impiego dei dati probatori. ........... . 183
5. La valutazione del risultato. .......................... . 186
Capitolo VI
LA FALSA CONFESSIONE COME CAUSA DI ERRORI GIUDIZIARI
di Giulia Lasagni
1. Introduzione. .................................. . 189
2. Confessioni false e confessioni autentiche: un confine incerto. ...... . 193
3. False confessioni: cause e tipologie. ..................... . 198
3.1. Falsa confessione volontaria. ...................... . 199
3.2. Falsa confessione estorta. ........................ . 201
3.3. Falsa confessione “estorta-interiorizzataâ€. ............... . 210
4. Uno sguardo comparato: Stati Uniti. ..................... . 212
4.1. (Segue) Regno Unito............................ . 217
5. Falsa confessione e tunnel vision........................ . 219
6. Quale prevenzione e quali rimedi? ...................... . 221
Capitolo VII
ERRORE GIUDIZIARIO E PROVA SCIENTIFICA
di Giuseppe Gennari
1. Definire il tema.................................. . 227
INDICE SOMMARIO
IX
1.1. La verità e le verità . ........................... . 227
1.2. Errore giudiziario in UK. ........................ . 229
1.3. Errore giudiziario negli USA. ...................... . 231
1.4. Numeri divergenti. ............................ . 232
1.5. I confini del tema. ............................ . 234
2. Errore giudiziario e prova scientifica: relazione privilegiata? ....... . 235
2.1. Quali prove scientifiche provocano errore più di altre. ....... . 236
2.2. Il valore speciale della prova scientifica................. . 238
2.3. Conclusioni. ................................ . 239
3. Le tipologie di errore. ............................. . 240
3.1. Le bombe di Madrid. .......................... . 240
3.2. Il delitto di via Poma. .......................... . 242
3.3. L’omicidio di Meredith Kercher. .................... . 243
3.4. Farah Jama. ................................ . 244
3.5. L’omicidio Taffi Pamio. ......................... . 245
3.6. Conclusioni. ................................ . 248
4. I rimedi. ..................................... . 250
4.1. Cose da non fare.............................. . 250
4.2. Cose da fare per migliorare la comprensione. ............ . 251
4.3. Cose da fare per migliorare la qualità del dato scientifico. ..... . 254
4.4. Conclusioni. ................................ . 258
Capitolo VIII
LE DICHIARAZIONI DI “CHIAMATA IN CORREITÀâ€
di Benedetta Galgani e Gianluca Borgia
1. Introduzione. .................................. . 259
2. Tra questioni ormai “risolteâ€... ........................ . 264
3. ... e hot issues. Chiamata intercettata vs chiamata in correità ? ...... . 267
4. (segue) Passi indietro in tema di attendibilità del collaboratore di giustizia.. 271
5. (segue) Preoccupanti prospettive di impiego della chiamata de relato non
confermata dalla fonte diretta. ........................ . 274
6. (segue) Chiamata in correità e novum probatorio richiesto ai fini della
revisione: tra ingiustificate resistenze, timide aperture e possibili ulteriori
sviluppi. ..................................... . 279
7. (segue) Il caso del teste (non solo non più) assistito (ma anche) maggiormente credibile. ................................. . 283
8. Note di chiusura. ................................ . 289
Capitolo IX
L’ERRORE GIUDIZIARIO TRA NEGLIGENZA INESCUSABILE E COLPA
GRAVE DEGLI INQUIRENTI
di Clelia Iasevoli
1. Premessa. .................................... . 293
2. Il distinguo tra errores in procedendo ed errores in iudicando ai fini
dell’individuazione della responsabilità degli inquirenti........... . 295
3. ‘Cattive’ prassi e abnormità deontologica e/o disciplinare. ........ . 298
INDICE SOMMARIO
X
4. La colpa grave del magistrato e la cd. clausola di salvaguardia. ..... . 305
5. La violazione manifesta della legge. ..................... . 308
5.1. ... nonché del diritto dell’Unione europea. .............. . 312
6. L’errore di percezione del pubblico ministero. ............... . 316
Parte Terza
L’ERRORE NELLE FASI DEL PROCESSO ITALIANO
Capitolo X
ERRORE GIUDIZIARIO E INDAGINI PRELIMINARI
di Veronica Tondi
1. Premessa: le indagini preliminari quale possibile origine dell’errore
giudiziario..................................... . 325
2. Bias cognitivi e attività d’indagine: l’interazione tra le componenti soggettive e oggettive dell’errore investigativo. ................... . 328
3. L’analisi della scena del crimine e le indagini tecnico-scientifiche. .... . 336
4. Errore giudiziario e intercettazioni....................... . 358
Capitolo XI
L’ERRORE GIUDIZIARIO IN FASE CAUTELARE
di Federica Centorame
1. La fisionomia cangiante dell’errore cautelare tra limiti fisiologici, ingiusta
detenzione preventiva e giudizi finali inveritieri. .............. . 369
2. Alle origini dell’errore de libertate: l’apprezzamento difettoso dei gravi
indizi di colpevolezza. ............................. . 375
3. Vizi “occulti†e distorsioni applicative nella valutazione delle esigenze
cautelari. ..................................... . 383
4. La “formazione progressiva†dell’errore cautelare nel rapporto sinergico
fra motivazione e riesame del provvedimento applicativo.......... . 391
5. Procedimento incidentale e contaminazioni del merito. .......... . 395
Capitolo XII
RITI CONSENSUALI ED ERRORE GIUDIZIARIO:
UN BINOMIO RICCO DI CRITICITÀ
di Jacopo Della Torre
1. Un problema di portata globale: la giustizia consensuale quale causa
privilegiata di errori giudiziari. ........................ . 401
2. La Carta costituzionale come prima (parziale) barriera all’innocence problem della giustizia consensuale. ....................... . 410
3. Il patteggiamento: un “semilavorato†normativo in bilico tra criticitÃ
normative ed eccessi giurisprudenziali..................... . 415
4. Il complesso rapporto tra applicazione della pena su richiesta delle parti e
revisione...................................... . 428
INDICE SOMMARIO
XI
5. L’innocence problem della messa alla prova per adulti. .......... . 434
6. Strumenti di (parziale) profilassi: il diritto della grande e della piccola
Europa. ..................................... . 449
6.1. Grande Europa e istituti consensuali. ................. . 450
6.2. Direttiva 2016/343/UE e riti consensuali. ............... . 454
Capitolo XIII
L’ERRORE GIUDIZIARIO NEL DIBATTIMENTO
di Pierpaolo Rivello
1. Premessa. .................................... . 463
2. I riflessi negativi provocati dalla violazione delle disposizioni di cui all’art.
495 c.p.p. .................................... . 465
3. L’inosservanza dell’impegno di verità da parte del testimone, ai sensi
dell’art. 497 c.p.p., e le sue conseguenze in tema di errore giudiziario. . . 468
4. La possibile fallacia delle dichiarazioni testimoniali e l’inosservanza delle
regole per l’esame del teste fissate dall’art. 499 c.p.p. ........... . 469
5. Gli errori giudiziari favoriti dal sospetto di falsa testimonianza nel corso del
dibattimento. .................................. . 472
6. Le violazioni nella prassi applicativa concernente l’attività di riconoscimento in sede dibattimentale e l’elusione del modello codicistico di
riferimento. ................................... . 474
7. L’ammissione della perizia e gli effetti ricollegabili all’utilizzo scorretto
della scienza nelle aule giudiziarie. ...................... . 479
8. L’escussione dei consulenti tecnici e del perito e le sue distorsioni. ... . 482
9. Le problematiche ricollegabili ad un approccio non meditato nei confronti
delle “nuove prove scientificheâ€. ....................... . 484
10. Gli errori giudiziari provocati dalle dichiarazioni autoconfessorie utilizzate
ai fini del giudizio, a seguito delle letture, ex art. 513 c.p.p. ....... . 488
Capitolo XIV
L’ERRORE GIUDIZIARIO NEI PROCEDIMENTI DI COOPERAZIONE
GIUDIZIARIA FINALIZZATI ALLA CONSEGNA
DELL’INDIVIDUO A UNO STATO ESTERO
di Marco Pittiruti
1. Errori giudiziari e meccanismi processuali di consegna dell’individuo. . . 491
2. Il sindacato sulla serietà dell’accusa nei giudizi relativi alla consegna
dell’individuo a fini esecutivi. ......................... . 493
3. Tutela dei diritti fondamentali nel procedimento domestico e wrongful
conviction. .................................... . 499
4. L’“ingiustizia†della sentenza che dichiara la sussistenza delle condizioni
per la consegna dell’individuo verso l’estero. Quali rimedi? ....... . 504
INDICE SOMMARIO
XII
Parte Quarta
I RIMEDI IMPUGNATORI
Capitolo XV
LE IMPUGNAZIONI ORDINARIE COME ANTICORPI CONTRO
L’ERRORE: PROSPETTIVE E LIMITI
di Hervé Belluta
1. Osservando il processo dall’angolo prospettico dell’errore: il germe
dell’ingiustizia. ................................. . 511
2. Una bussola per l’attività processuale: la ricerca della verità ?....... . 514
3. Il “sistema†delle impugnazioni ordinarie: funzioni e disfunzioni. .... . 516
4. Gli anticorpi aiutano, ma talora non bastano: tra rimedi ordinari e impugnazioni straordinarie. ............................. . 521
Capitolo XVI
IL RICORSO STRAORDINARIO PER ERRORE GIUDIZIARIO “DI FATTOâ€.
PORTATA, ESTENSIONE E LIMITI
di Giulia Fiorelli
1. La matrice dogmatica dell’errore giudiziario “di fatto†nel giudizio di
legittimità . .................................... . 525
2. L’incerta fisionomia dell’error facti: vuoto normativo e supplenza
giurisprudenziale. ................................ . 532
3. Il giudizio di rilevanza dell’errore di fatto tra “ingiustizia processuale†ed
“ingiustizia sostanzialeâ€. ............................ . 539
4. Le aperture della giurisprudenza oltre i confini della condanna formale.
Prospettive di tutela sostanziale del condannato. .............. . 545
5. Il ricorso straordinario per errore di fatto, quale rimedio all’iniquità del
processo. ..................................... . 560
Capitolo XVII
IL GIUDIZIO DI REVISIONE
di Mitja Gialuz
1. Introduzione. .................................. . 567
2. La revisione come principale forma di riparazione dell’errore giudiziario.. 569
3. La revisione come rimedio a favore del condannato: una regola generale,
sempre meno assoluta. ............................. . 574
4. I limiti teleologici della revisione........................ . 578
5. I casi di revisione come indici di sussistenza di un errore giudiziario: il
conflitto teorico di giudicati. ......................... . 581
6. La revoca della sentenza civile o amministrativa. .............. . 589
7. Le nuove prove.................................. . 590
8. Segue. La nuova prova scientifica. ...................... . 599
9. Segue. La nuova prova dichiarativa. ..................... . 605
10. La condanna pronunciata in conseguenza di falsità in atti o in giudizio o di
INDICE SOMMARIO
XIII
altro reato. .................................... . 608
11. La revisione europea: un istituto ricco di criticità . ............. . 610
12. Profili procedurali: giudice competente, soggetti legittimati e vaglio preliminare di ammissibilità . ............................ . 619
13. Segue. Il giudizio di revisione.......................... . 629
14. Conclusioni. ................................... . 638
Parte Quinta
DISPOSITIVI DI PROFILASSI
Capitolo XVIII
CORPI DI REATO:
QUALE DESTINO DOPO IL GIUDICATO?
di Giampietro Lago
1. Il perimetro dell’analisi. ............................ . 645
2. La prassi vigente. ................................ . 646
3. I reperti e le facoltà della difesa. ....................... . 647
4. Il caso paradigma. ............................... . 647
5. Strage di Erba: le fasi successive al giudicato. ............... . 648
6. Strage di Erba: l’istanza di incidente probatorio. .............. . 649
7. La mancanza dell’evidenza prova l’assenza sui luoghi? Una frequente
fallacia del ragionamento. ........................... . 650
8. I reperti dopo il giudicato: potenzialità . .................. . 651
9. La distruzione dei reperti in un caso irrisolto. ............... . 652
10. La possibilità di conservazione indefinita. .................. . 654
11. Strage di Erba: l’articolato iter della decisione di disporre perizia..... . 655
12. Strage di Erba: il pronunciamento della Cassazione sulla competenza. . . 656
13. Il problema dei reperti e la disposizione per la distruzione. ....... . 656
14. Conclusioni. ................................... . 658
Capitolo XIX
IL SIGNIFICATO DELLE EVIDENZE: L’IMPORTANZA DELLO
SCIENZIATO FORENSE NELLA PREVENZIONE DELL’ERRORE
di Franco Taroni e Silvia Bozza
1. Si ponga il problema. ............................. . 662
2. Si definisca la qualità scientifica. ....................... . 664
3. Si utilizzino le probabilità per la gestione dell’incertezza e come supporto
nei processi decisionali. ............................ . 669
4. Si legga e si analizzi alla luce del modello probabilistico quanto scritto dai
periti per evitare incomprensioni........................ . 678
5. Che gli scienziati forensi applichino l’approccio probabilistico per evitare
errori giudiziari.................................. . 682
6. Che gli scienziati forensi valutino congiuntamente gli elementi di prova per
evitare errori giudiziari. ............................ . 696
INDICE SOMMARIO
XIV
7. Si concluda affermando il ruolo fondamentale del ragionamento probabilistico per evitare errori giudiziari ...................... . 699
Ringraziamenti .................................... . 702
Capitolo XX
IL DNA COME PROVA DI INNOCENZA
E LA BANCA DATI NAZIONALE DEL DNA
di Renato Biondo
1. Il perimetro dell’indagine: il test del DNA come strumento per prevenire
gli errori giudiziari. ............................... . 703
2. Il ruolo del DNA nell’ordinamento giudiziario. .............. . 705
3. Un caso emblematico: il delitto Molinari. .................. . 706
4. L’organizzazione ed il funzionamento della Banca Dati Nazionale del
DNA ....................................... . 707
5. I margini di errore connessi all’inserimento di un profilo DNA in Banca
Dati. ....................................... . 711
Parte Sesta
GLI STRUMENTI RIPARATORI
Capitolo XXI
LA RIPARAZIONE DELL’ERRORE GIUDIZIARIO
di Marcello D’Aiuto
1. I presupposti della riparazione. ........................ . 717
2. L’errore “riparabileâ€............................... . 723
3. Errore e giudicato penale. ........................... . 728
4. Le cause ostative: dolo e colpa grave. .................... . 732
5. La natura giuridica della riparazione. .................... . 737
6. Quantificazione del danno e risarcimento................... . 741
7. Il procedimento riparatorio. .......................... . 745
Capitolo XXII
LA RIPARAZIONE PER L’INGIUSTA DETENZIONE CAUTELARE
di Armando Macrillò
1. La riparazione come “rimedio postumo†per l’ingiusta detenzione. Il
quadro normativo. ............................... . 751
2. Ingiustizia “sostanziale†o “ingiustizia formale†della detenzione cautelare.. 756
3. Le tipologie restrittive della detenzione cautelare. ............. . 768
4. Le cause e le concause: il dolo o la colpa grave. .............. . 771
5. Le ulteriori cause di esclusione della riparazione. ............. . 778
6. La natura giuridica della riparazione: tra risarcimento e indennizzo. . . . 782
7. Il procedimento di riparazione. Concetti generali. ............. . 785
7.1. (Segue) La legittimazione attiva ed il termine per la presentazione
della domanda. .............................. . 786
INDICE SOMMARIO
XV
7.2. (Segue) L’udienza. ............................ . 792
7.3. (Segue) Il provvedimento terminativo, la rifusione delle spese e
l’impugnazione. .............................. . 793
8. Il danno “riparabile†e i criteri per la quantificazione. La reintegrazione nel
posto di lavoro perduto per l’ingiusta detenzione. ............. . 795
9. Gli ulteriori modelli riparatori. ........................ . 802
9.1. Il diritto alla riparazione nelle procedure estradizionali........... . 804
Capitolo XXIII
LA RESPONSABILITÀ DEI MAGISTRATI
di Gaspare Dalia
1. La responsabilità civile del magistrato tra principi di indipendenza e di
responsabilità . .................................. . 811
2. La riforma attuata dalla legge 13 aprile 1988, n. 117. ........... . 816
3. La responsabilità civile dei magistrati nella giurisprudenza della Corte di
giustizia dell’Unione europea: l’esigenza dell’intervento legislativo del
2015. ....................................... . 824
4. La responsabilità per dolo e per colpa grave. ................ . 829
5. L’attività di interpretazione delle norme di diritto e di valutazione del fatto
e delle prove quali cause di esclusione della responsabilità per colpa grave.. 836
6. Il diniego di giustizia. ............................. . 845
7. La responsabilità civile per fatti costituenti reato. ............. . 847
8. L’azione di responsabilità e l’azione di rivalsa. ............... . 850
9. Il risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale......... . 855
10. Il concorso con l’azione riparatoria prevista in caso di errore giudiziario o
di ingiusta detenzione. ............................. . 858
11. Considerazioni conclusive: il delicato rapporto tra responsabilità civile e
disciplinare. ................................... . 861
Capitolo XXIV
LA RESPONSABILITÀ DISCIPLINARE DELL’AVVOCATO CHE
CONTRIBUISCA ALLA FORMAZIONE DELL’ERRORE GIUDIZIARIO
di Vinicio Nardo
1. Premessa. .................................... . 865
2. Evoluzione dello statuto deontologico: il Codice Deontologico degli Avvocati europei e il Nuovo Codice Deontologico Forense. ......... . 867
3. Casi pratici ed evoluzione giurisprudenziale: il nuovo volto della responsabilità dell’avvocato. .............................. . 872
3.1. La nuova struttura dell’obbligazione del professionista. ....... . 872
3.2. La giurisprudenza civile in tema di responsabilità professionale
dell’avvocato. ............................... . 876
3.3. La giurisprudenza disciplinare in tema di responsabilità professionale
dell’avvocato. ............................... . 878
4. La scelta del rito e l’errore giudiziario. ................... . 880
5. Il giudizio di primo grado: il rilievo delle “ipotesi antagoniste†e il ruolo
della specializzazione. ............................. . 884
INDICE SOMMARIO
XVI
6. Il giudizio di appello: un diritto irrinunciabile. ............... . 885
Capitolo XXV
I RIMEDI CIVILISTICI ALL’ERRORE GIUDIZIARIO
di Angelo Alessandro Sammarco
1. Premessa. .................................... . 889
2. Una contraddizione in termini. ........................ . 891
3. Il superamento della contraddizione all’interno dell’ordinamento; la nozione sostanziale di “ingiustiziaâ€. ....................... . 892
4. La prospettiva “pratica†i rimedi esperibili: le azioni di danno. ..... . 895
5. Conclusioni. ................................... . 899
Parte Settima
CASISTICA NAZIONALE
A cura dell’Osservatorio sull’errore giudiziario
dell’Unione delle Camere Penali Italiane
(in collaborazione con l’associazione Errorigiudiziari.com)
Prefazione ....................................... . 903
Caso 1
IL CASO DI GIUSEPPE GULOTTA
a cura di Valentino Maimone, Alessandra Palma, Serena Caputo, Paola Farinoni
1. Il fatto storico. ................................. . 907
2. La vicenda processuale. ............................ . 910
3. La genesi dell’errore. .............................. . 914
4. Il commento. .................................. . 917
Caso 2
IL CASO DI SAVERIO DE SARIO
a cura di Valentino Maimone, Alessandra Palma, Paolo Camporini, Valter Cara
1. Il fatto storico. ................................. . 921
2. La vicenda processuale. ............................ . 922
3. La genesi dell’errore. .............................. . 925
4. Il commento. .................................. . 926
Caso 3
IL CASO DI PIETRO PAOLO MELIS
a cura di Valentino Maimone, Alessandra Palma, Antonella Canino,
Susanna Denaro, Patrizia Esposito
1. Il fatto storico. ................................. . 929
2. La vicenda processuale. ............................ . 930
INDICE SOMMARIO
XVII
3. La genesi dell’errore. .............................. . 935
4. Il commento. .................................. . 935
Caso 4
IL CASO DI GIUSEPPE MORRONE
a cura di Valentino Maimone, Alessandra Palma, Carlo Scalpelli, Raffaella Scutieri
1. Il fatto storico. ................................. . 940
2. La vicenda processuale. ............................ . 941
3. La genesi dell’errore. .............................. . 942
4. Il commento. .................................. . 943
Caso 5
IL CASO DI ANGELO MASSARO
a cura di Valentino Maimone, Alessandra Palma, Carlo Scalpelli, Valter Cara,
Antonella Canino
1. Il fatto storico. ................................. . 951
2. La vicenda processuale. ............................ . 952
3. La genesi dell’errore. .............................. . 955
4. Il commento. .................................. . 956
INGIUSTA DETENZIONE IN ITALIA, UN’ANALISI
di Benedetto Lattanzi e Valentino Maimone
(associazione Errorigiudiziari.com)
1. Le dimensioni del fenomeno ......................... . 964
1.1. La collocazione geografica. ....................... . 964
1.2. La spesa in indennizzi........................... . 965
1.3. Gli innocenti “invisibiliâ€. ........................ . 965
1.4. Il raffronto con l’estero. ......................... . 966
2. Considerazioni. ................................. . 968
2.1. Cosa si sta facendo arginare il fenomeno. ............... . 969
3. La casistica. ................................... . 970
3.1. Intercettazioni. .............................. . 970
3.2. Dichiarazioni di collaboratori di giustizia................ . 971
3.3. False accuse. ............................... . 971
3.4. Riconoscimento oculare. ......................... . 972
3.5. Riconoscimento fotografico. ....................... . 973
3.6. Scambio di persona. ........................... . 973
3.7. Prove scientifiche. ............................ . 974
INDICE SOMMARIO
XVIII
Parte Ottava
CASISTICA INTERNAZIONALE
a cura di Martina Cagossi e Chiara Greco
(Italy Innocent Project)
Premessa metodologica ................................ . 977
Caso 1
MARVIN ANDERSON
1. La vicenda fattuale................................ . 981
2. Iter processuale. ................................. . 982
3. Genesi dell’errore. ............................... . 984
Caso 2
EARL WASHINGTON JR
1. La vicenda fattuale................................ . 986
2. Iter processuale.................................. . 988
3. Genesi dell’errore. ............................... . 990
Caso 3
PAULA GRAY E I “FORD HEIGHTS FOURâ€
1. La vicenda fattuale................................ . 993
2. Iter processuale.................................. . 994
3. Genesi dell’errore. ............................... . 997
Caso 4
CHRISTOPHER OCHOA
1. La vicenda fattuale................................ . 999
2. Iter processuale.................................. . 1000
3. Genesi dell’errore. ............................... . 1001
Caso 5
RAY KRONE
1. La vicenda fattuale................................ . 1004
2. Iter processuale.................................. . 1006
3. Genesi dell’errore. ............................... . 1008
INDICE SOMMARIO
XIX
IL CURATORE
LUCA LUPÃRIA DONATI Professore Ordinario di Diritto processuale penale e Diritto
penitenziario nell’Università degli Studi Roma Tre. Direttore di Italy Innocence Project
e Presidente dell’European Innocence Network
GLI AUTORI
HERVÉ BELLUTA Professore Associato di Diritto processuale penale nell’Università degli
Studi di Brescia
RENATO BIONDO Dirigente Superiore Tecnico della Polizia di Stato, Direttore del Servizio
per i Sistemi Informativi Interforze presso il Ministero dell’Interno - Dipartimento della
Pubblica Sicurezza - Direzione Centrale della Polizia Criminale
GIANLUCA BORGIA Dottore di Ricerca presso l’Università degli Studi di Ferrara. Assegnista
di ricerca presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Pisa
SILVIA BOZZA Professore Associato di Statistica nell’Università Ca’ Foscari di Venezia
MARTINA CAGOSSI Avvocato e Program Manager di Italy Innocence Project e Director of
Operations dell’European Innocence Network
GIAN DOMENICO CAIAZZA Avvocato e Presidente dell’Unione delle Camere Penali Italiane
PAOLO CAMPORINI Avvocato e Membro dell’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione delle Camere Penali Italiane
ANTONELLA CANINO Avvocato e Membro dell’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione delle Camere Penali
GIOVANNI CANZIO Primo Presidente Emerito della Suprema Corte di Cassazione
SERENA CAPUTO Avvocato e Membro dell’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione
delle Camere Penali
VALTER CARA Avvocato e Membro dell’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione
delle Camere Penali
GAETANO CARLIZZI Giudice del Tribunale Militare di Roma e Professore a contratto di
Ermeneutica Giuridica nell’Università Suor Orsola Benincasa di Napoli
FEDERICA CENTORAME Ricercatrice di Diritto processuale penale e Professore aggregato di
Procedura penale delle società nell’Università degli Studi Roma Tre
GASPARE DALIA Ricercatore di Diritto processuale penale nell’Università degli Studi di
Salerno
MARCELLO D’AIUTO Avvocato e Dottore di ricerca in Diritto processuale penale
JACOPO DELLA TORRE Assegnista di Diritto processuale penale nell’Università degli Studi
di Trieste. Abilitato al ruolo di Professore di seconda fascia
SUSANNA DENARO Avvocato e Membro dell’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione delle Camere Penali
MARIA LUCIA DI BITONTO Professore Associato di Diritto processuale penale nell’Univer- XXI
sità degli Studi di Camerino e Professore a contratto di Diritto dell’esecuzione penale
nell’Università LUISS Guido Carli di Roma
PATRIZIA ESPOSITO Avvocato e Membro dell’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione delle Camere Penali
PAOLA FARINONI Avvocato e Membro dell’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione
delle Camere Penali
GIULIA FIORELLI Ricercatrice di Diritto processuale penale e Professore aggregato di
Diritto penitenziario nell’Università degli Studi Roma Tre
BENEDETTA GALGANI Professore Associato di Diritto processuale penale nell’UniversitÃ
degli Studi di Pisa
LOREDANA GARLATI Professore Ordinario di Storia del Diritto e Direttore di Dipartimento
nell’Università degli Studi Milano Bicocca
BRANDON L. GARRETT L. Neil Williams Professor of Law, Duke University School of Law
GIUSEPPE GENNARI Giudice del Tribunale di Milano
MITJA GIALUZ Professore Ordinario di Diritto processuale penale nell’Università degli
Studi di Genova e Adjunt Professor nell’Università LUISS Guido Carli di Roma
CHIARA GRECO Dottoranda di ricerca in “Law and social change: the challenges of
transnational regulation†nell’Università degli Studi Roma Tre
CLELIA IASEVOLI Professore Associato di Diritto processuale penale nell’Università degli
Studi di Napoli Federico II
GIAMPIETRO LAGO Colonnello dell’Arma dei Carabinieri. Comandante dei RIS di Parma
GIULIA LASAGNI Assegnista di ricerca e Professore a contratto di Diritto processuale penale
nell’Università degli Studi di Bologna
BENEDETTO LATTANZI Giornalista. Fondatore di errorigiudiziari.com
ELISA LORENZETTO Ricercatrice di Diritto processuale penale nell’Università degli Studi di
Verona
ARMANDO MACRILLÒ Avvocato e Docente nell’Università LUISS Guido Carli di Roma
VALENTINO MAIMONE Giornalista. Fondatore di errorigiudiziari.com. Responsabile dell-
’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione delle Camere Penali Italiane
VINICIO NARDO Avvocato e Presidente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Milano
ALESSANDRA PALMA Avvocato e Responsabile dell’Osservatorio sull’errore giudiziario
dell’Unione delle Camere Penali Italiane
MARCO PITTIRUTI Ricercatore di Diritto processuale penale nell’Università degli Studi
Roma Tre
PIERPAOLO RIVELLO Avvocato. Già Procuratore Generale Militare presso la Corte di
Cassazione
ANGELO ALESSANDRO SAMMARCO Professore Associato di Diritto processuale penale nell’Università degli Studi di Salerno
CARLO SCALPELLI Avvocato e Membro dell’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione
delle Camere Penali
RAFFAELLA SCUTIERI Avvocato e Membro dell’Osservatorio sull’errore giudiziario dell’Unione delle Camere Penali
FRANCO TARONI Professore Ordinario di Statistica Forense nell’Università di Losanna,
Svizzera
VERONICA TONDI Dottoranda di ricerca nell’Università LUISS Guido Carli di Roma
Aggiungi alla wishlist 
€ 115.00
