INDICE
PREFAZIONE ................................... . V PREMESSA ..................................... . IX
1. LA TECNOLOGIA CHE “INTRUDE†................. . 1
2. I TENTATIVI DI “LETTURAâ€, CONTROLLO E CONDIZIONAMENTO DELLA MENTE UMANA ................... . 25
2.1. I progetti “top secret†per il condizionamento della mente umana e la
ricerca sperimentale finanziata dalle agenzie di Stato statunitensi fra
gli anni ’50 e ’70 ............................... . 25
2.2. V2S (Voice to Skull) e Mind Reading: i presenti sviluppi tecnologici e
le applicazioni sperimentali in USA e in Unione Sovietica; la competizione sulla “mind weapons†nel contesto della guerra fredda. ... . 49
2.3. Le voci eterogenee della narrazione “complottista†e la reazione
multilivellare alle accuse di “electronic harrasmentâ€, tra ammissioni
implicite, cautela, delegittimazione e (presunta) censura........ . 94
2.4. I presupposti riscontri della ricerca sperimentale “sommersa†sulle
neurotecnologie applicate al condizionamento della mente umana
nelle inquietanti visioni istituzionalizzate del futuro del “warfare†e
della sicurezza interna. ........................... . 123
3. LA CONVERGENZA FRA NEUROSCIENZE E NEUROTECNOLOGIE NELLA RICERCA CONTEMPORANEA .......... . 135
3.1. I primi sviluppi delle neurotecnologie e l’allargamento dell’orizzonte
di applicazione delle BCIs nel nuovo millennio: potenzialità e prevedibili applicazioni sul piano etico, sociale, legale e filosofico ..... . 135
3.2. La presunta dimensione oscura della ricerca sperimentale e le denunce “documentate†di abuso nella letteratura cospirazionista
internazionale.................................. . 161
3.3. Le aspettative realistiche, in una proiezione di medio-breve periodo,
di human empowerment, man-machine teaming e “simbiosi†fra intelligenza umana e AI: limiti e implicazioni emergenti allo stato dell’arte
dello sviluppo della BCIs e BTBIs; la rilevanza della narrazione
cospirazionista come efficace rappresentazione di un futuro distopico
plausibile e come spia di una sensibilità abbastanza diffusa nell’opinione pubblica — verosimilmente legittima — rispetto al rischio di
“misure and abuseâ€. ............................. . 171
Chi ha acquistato questo prodotto ha acquistato anche..