1. Introduzione Dott. Damiano Spera pag. 7 2. La Tabella milanese 2021 del danno non patrimoniale derivante da lesione del bene salute Dott. Damiano Spera pag. 9 2.1. Significante e significati del danno non patrimoniale da lesione del bene salute pag. 9 2.2. Dopo le c.d. “sentenze di San Martino 2008” divenne urgente cambiare la tabella milanese pag. 10 2.3. Nel 2018 per la Cassazione gli aspetti dinamicorelazionali e la sofferenza soggettiva interiore sono ontologicamente distinti e devono essere liquidati separatamente pag. 10 2.4. Le criticità del nuovo indirizzo della Cassazione pag. 12 2.5. Le criticità emerse nella concreta applicazione della Tabella milanese pag. 12 2.6. La Tabella milanese del danno non patrimoniale da lesione del bene salute – edizione 2021 pag. 13 2.7. Gli oneri di allegazione e prova del danno da sofferenza soggettiva interiore pag. 15 2.8. La personalizzazione del danno in relazione a specifici aspetti dinamico-relazionali personali pag. 16 2.9. Omessa o erronea applicazione delle tabelle del Tribunale di Milano e violazione dell’art. 1226 c.c. pag. 17 3. La Tabella del danno non patrimoniale derivante da lesione del bene salute definito da premorienza Avv. Maurizio Hazan pag. 19 3.1. Inquadramento del tema pag. 19 3.2. Perché una Tabella? pag. 20 3.3. Il metodo milanese pag. 21 3.4. La “nuova” Tabella di Milano (edizione 2021) pag. 23 3.5. Considerazioni finali e qualche nota critica pag. 24 4. Il nuovo quesito al CTU in tema di risarcimento danni alla persona: il punto di vista del medico legale Prof. Enzo Ronchi pag. 27 4.1. Il nuovo quesito in tema di risarcimento del danno alla persona pag. 27 4.2. La nuova terminologia adottata pag. 27 4.3. Il metodo di accertamento della lesione e degli eventuali postumi permanenti pag. 28 4.4. Il contributo tecnico per la valutazione della sofferenza soggettiva interiore sia nella inabilità temporanea sia nella invalidità permanente pag. 28 Sommario 3 4.5. Il barème utilizzato per la stima medico legale del danno biologico/dinamicorelazionale pag. 30 4.6. Gli aspetti dinamico-relazionali del tutto personali, documentati ed obiettivamente accertati pag. 31 4.7. La negativa, eventuale incidenza dello stesso danno biologico dinamico/relazionale sulla capacità lavorativa della persona pag. 31 5. Il nuovo quesito medico legale 2021: il punto di vista del giurista Dott. Damiano Spera pag. 34 5.1. Accertamento clinico strumentale obiettivo ovvero visivo pag. 34 5.2. Accertamento della sofferenza soggettiva interiore pag. 36 5.3. Quali barèmes adottare? pag. 39 5.4. La personalizzazione del danno non patrimoniale e il danno patrimoniale da incapacità lavorativa specifica pag. 39 5.5. Il regime delle preclusioni pag. 40 6. Il danno c.d. terminale: l’approdo di un approccio conciliativo Dott. Andrea Penta pag. 41 6.1. L’orientamento della S.C. che sembrava essersi consolidato fino al 2019 pag. 41 6.2. Peculiarità dei due tipi di danno (cenni). Prime conclusioni pag. 41 6.3. Le pronunce di San Martino bis del 2019 pag. 42 6.4. I criteri posti alla base delle elaborazioni tabellari milanesi del 2018 e del 2021 pag. 43 6.5. Considerazioni e rilievi critici pag. 44 6.6. Il metodo di liquidazione pag. 45 7. La tabella per il danno da uccisione e da ferimento del congiunto: l’«Edizione 2021» Avv. Marco Bona pag. 48 7.1. L’«Edizione 2021» della “tabella congiunti” pag. 48 7.2. I “criteri orientativi”: confronto con la giurisprudenza di legittimità pag. 48 7.2.1. Quali origini dei valori monetari? pag. 48 7.2.2. Quali pregiudizi non patrimoniali nella “tabella sopravvissuti”? pag. 48 7.3. Valori base e valori (personalizzati) massimi: quale valenza? pag. 49 7.3.1. “Minimo garantito”? pag. 49 7.3.2. “Valori massimi” valicabili? pag. 50 7.4. I valori monetari inferiori per fratelli, nonni e altri parenti pag. 50 Sommario 4 7.5. Prove pag. 51 7.6. Situazioni particolari: le “vittime secondarie” residenti all’estero pag. 51 7.6.1. Morte del congiunto dopo un lungo periodo di travaglio pag. 51 7.6.2. Perdita del frutto del concepimento pag. 52 7.7. Congiunti legittimati attivi pag. 52 7.8. Sopravvivenza della vittima primaria in condizioni di disabilità pag. 53 7.9. Causalità da perdita di chance pag. 54 7.10. Tabella milanese o tabella romana dopo Cass. n. 10579/2021? pag. 54 8. Criteri orientativi per la liquidazione del danno da mancato/carente consenso informato in ambito sanitario Prof. Patrizia Ziviz pag. 58 8.1. Un nuovo modello per la liquidazione del danno da mancato/carente consenso informato pag. 58 8.2. Il consenso informato del paziente pag. 58 8.3. Il danno da lesione dell’autodeterminazione terapeutica pag. 59 8.4. L’analisi dei precedenti giurisprudenziali pag. 60 8.5. La gravità della lesione pag. 60 8.6. I criteri orientativi pag. 61 9. La tabella per il risarcimento dei danni non patrimoniali da diffamazione a mezzo stampa e con altri mezzi di comunicazione di massa (edizione 2021) Avv. Marco Rodolfi pag. 64 9.1. Presupposti del danno da diffamazione pag. 64 9.2. Nascita della Tabelle del 2018 pag. 65 9.3. Tabella confermata nel 2021 e recente giurisprudenza di merito e legittimità pag. 67 9.4. In conclusione pag. 68 10. La responsabilità processuale aggravata e i criteri orientativi proposti dall’Osservatorio di Milano per la liquidazione ex art. 96, terzo comma, c.p.c. Dott. Cesare Trapuzzano pag. 69 10.1. La responsabilità processuale per mala fede o colpa grave nell’agire o nel resistere in giudizio pag. 69 10.2. La responsabilità processuale eccezionale per accertamento dell’inesistenza del diritto pag. 69 10.3. La responsabilità processuale ex officio per violazione del principio del giusto processo pag. 70 Sommario 5 10.4. Il beneficiario della condanna pag. 71 10.5. La somma equitativamente determinata pag. 72 10.6. La figura ibrida della condanna, anche d’ufficio, per lite temeraria pag. 73 10.7. I criteri orientativi proposti dall’Osservatorio di Milano per la liquidazione ex art. 96 terzo comma c.p.c. pag. 75