1. Premessa pag. 5 2. L’evoluzione della giurisprudenza nell’interpretazione dell’art. 2059 c.c. pag. 5 2.1. Le tre sentenze della Cass. civ. 12 maggio 2003, nn. 7281, 7282, 7283 pag. 8 2.2. Le due sentenze della Cass. civ., sez. III, 31 maggio 2003, nn. 8827 e 8828 pag. 9 2.3. Il danno da lesione del rapporto parentale conseguente alla macrolesione del congiunto pag. 11 2.4. I profili di incostituzionalità del limite alla risarcibilità del danno ex art. 2059 c.c. pag. 15 2.5. Le quattro sentenze della Cass. civ., Sez. Un., 8 novembre 2008, nn. 26972, 26973, 26974 e 26975 pag. 16 2.6. La doppia dimensione del danno non patrimoniale: dinamico-relazionale e sofferenza soggettiva pag. 22 2.7. Gli effetti della doppia dimensione del danno non patrimoniale sul danno parentale pag. 23 2.8. Danno biologico e danno parentale: cumulo o duplicazione risarcitoria? pag. 24 3. L’attuale assetto del danno parentale pag. 25 4. I criteri di accertamento del danno parentale pag. 27 4.1. L’onere della prova pag. 27 4.2. L’onere di allegazione ed il regime delle preclusioni del processo civile pag. 28 4.3. Il contenuto dell’onere di allegazione pag. 30 4.4. Il regime presuntivo pag. 34 4.5. Gli elementi posti a fondamento della prova presuntiva pag. 36 4.5.1. L’intensità del vincolo parentale pag. 36 4.5.2. La convivenza pag. 37 5. La legittimazione delle vittime secondarie pag. 40 5.1. La legittimazione dei conviventi: le unioni civili e la convivenza di fatto pag. 42 5.2. La legittimazione dei nonni pag. 45 5.3. La legittimazione dei nipoti per la perdita/lesione del nonno/a e dello zio/a pag. 46 5.4. La legittimazione degli zii pag. 49 5.5. La legittimazione del coniuge separato pag. 49 5.6. La legittimazione dei congiunti per la perdita del feto pag. 50 Sommario3 5.7. La legittimazione della fidanzata (o del fidanzato) non convivente pag. 52 5.8. La legittimazione del fratello unilaterale e del germano pag. 53 5.9. La legittimazione dei congiunti residenti all’estero pag. 53 6. La liquidazione del danno da perdita o lesione del rapporto parentale pag. 56 6.1. Il criterio previsto per la liquidazione del danno non patrimoniale per la perdita del rapporto parentale dalla Tabella del Tribunale di Roma pag. 57 6.2. Il criterio previsto per la liquidazione dei danni riflessi subiti dai congiunti della vittima primaria in caso di lesioni dalla Tabella di Roma pag. 60 6.3. Il vecchio criterio “a forbice” previsto dalla Tabelle del Tribunale di Milano per la liquidazione del danno da perdita del rapporto parentale pag. 62 6.4. Il criterio a punti per la liquidazione del danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale previsto dalla Tabella di Milano, Edizione 2022 pag. 646.4.1. Le prime applicazioni del criterio a punti previsto dalla tabella di Milano pag. 666.4.2. La Tabella di Milano per il danno parentale ed. 2022 pag. 676.5. Il criterio per la liquidazione del danno non patrimoniale da grave lesione del rapporto parentale previsto dalla Tabella di Milano pag. 696.6. Congruità degli importi risarcitori pag. 716.7. Le ipotesi in cui è possibile raggiungere una liquidazione del risarcimento in una misura superiore ai valori massimi previsti dalle Tabelle del Tribunale di Milano pag. 74