INDICE SOMMARIO IX INDICE SOMMARIO CAPITOLO I LA CRISI DEL GRUPPO COME SNODO PROBLEMATICO DEL DIRITTO CONCORSUALE 1. Perimetro dell’indagine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2. Le specificita` caratterizzanti la crisi del gruppo. Cessazione dell’eterodirezione in caso di crisi/insolvenza? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 3. L’esigenza di una disciplina speciale per il gruppo in crisi . . . . . . . . . 33 4. I possibili meccanismi per il trattamento della crisi del gruppo . . . . . 38 5. Spunti comparatistici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 6. La nozione di gruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 CAPITOLO II PROFILI PROCEDURALI DELLA NUOVA DISCIPLINA DEL CONCORDATO PREVENTIVO DI GRUPPO: FRA COORDINAMENTO E CONSOLIDAMENTO (O CONCENTRAZIONE?) 1. La nuova disciplina del concordato di gruppo: consolidamento procedurale (?) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 2. Segue. Il concordato di gruppo fra unicita` e pluralita` . . . . . . . . . . . . 65 3. Segue. Le condizioni per l’apertura del concordato unitario . . . . . . . . 77 4. L’accertamento dei presupposti per il ricorso al concordato preventivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 5. L’attestazione del professionista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 6. La legittimazione alla richiesta di una procedura unitaria e le proposte concorrenti nel concordato di gruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 7. Segue. La legittimazione della capogruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 8. La mancata previsione del consolidamento ex post . . . . . . . . . . . . . . 139 9. Il contenuto informativo della domanda di accesso a procedure unitarie di regolazione della crisi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 10. Gli organi unici della procedura di gruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 11. Segue. Unico attestatore? Profili problematici . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 X INDICE SOMMARIO 12. Segue. L’unico tribunale competente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 13. Il voto nel concordato di gruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 14. Il coordinamento procedurale come alternativa al consolidamento . . . 185 15. Segue. Ancora sul coordinamento delle procedure . . . . . . . . . . . . . . 191 16. Segue. I limiti alla cooperazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 17. Segue. Gli insolvency protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 CAPITOLO III PROFILI CONTENUTISTICI DEL PIANO. I TRASFERIMENTI PATRIMONIALI INFRAGRUPPO: PARTIAL SUBSTANTIVE CONSOLIDATION? 1. Il contenuto del piano o dei piani concordatari di gruppo. . . . . . . . . 219 2. Segue. Soluzioni della crisi differenti nel piano unitario? . . . . . . . . . . 237 3. Segue. Il coinvolgimento delle societa` in bonis . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 4. Segue. I trasferimenti infragruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 5. La fattispecie dei trasferimenti infragruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 6. Segue. Dubbi applicativi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 7. I possibili profili di incostituzionalita` dell’art. 285, comma 2, c.c.i. e la ricostruzione dello stesso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 8. Segue. La legittimita` costituzionale della previsione . . . . . . . . . . . . . . 268 9. Il rapporto fra l’art. 285, comma 2, c.c.i. e il principio di cui all’art. 2740 c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 10. L’(asserito) contrasto dell’art. 285, comma 2, c.c.i. con il principio della separazione delle masse attive e passive: critica . . . . . . . . . . . . . 275 11. Ulteriori considerazioni critiche riguardo l’art. 285, comma 2, c.c.i. . . 281 12. L’art. 285, comma 2 e l’art. 85, comma 6, c.c.i. . . . . . . . . . . . . . . . . 285 13. Il presupposto del miglior soddisfacimento dei creditori . . . . . . . . . . 294 14. La tutela dei creditori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 15. Segue. La tutela dei soci. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306 16. Le clausole generali contenute nella disciplina del gruppo in crisi . . . 322 17. I vantaggi compensativi nella crisi del gruppo: concezione elastica o ragionieristica? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338 18. Segue. L’orizzonte temporale della compensazione . . . . . . . . . . . . . . 345 19. Segue. La quantificazione e il contenuto della compensazione . . . . . . 346 20. Segue. Gli effetti della mancata compensazione. . . . . . . . . . . . . . . . . 353 21. Revocatoria e trasferimenti infragruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358 Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365 Indice della giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401 Documenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405