Negli ultimi anni le misure di prevenzione hanno costantemente attirato le attenzioni della dottrina e della giurisprudenza, entrambe assiduamente impegnate nella costruzione di un sistema il più possibile in linea con i principi costituzionali.

Il presente volume si inserisce nel dibattito relativo al processo volto all’applicazione della confisca di prevenzione. In particolare, i riflettori sono puntati sul giudicato, istituto che, per via degli importanti valori a esso sottesi, è da sempre al centro di ogni studio sulla giurisdizione.

Alla ricostruzione dello stato dell’arte giurisprudenziale e dottrinale segue un’analisi critica che tiene conto sia dell’attuale quadro normativo, sia delle coordinate di teoria generale maggiormente rilevanti.

L’indagine è arricchita da un capitolo di carattere comparatistico, che prende in considerazione la civil forfeiture statunitense, esaminando i rapporti di tale istituto con il divieto di double jeopardy e con la res judicata, anche alla luce della teoria generale delle actiones in rem.

Infine, sulla scorta dell’analisi critica compiuta, nell’ultimo capitolo l’autore formula una propria proposta ricostruttiva dei rapporti tra confisca di prevenzione e cosa giudicata, nell’intento di offrire un contributo alla progressiva costruzione del “giusto processo al patrimonio”.